Чи потрібен Росії президент? Може, царя-імператора вистачить?

За царя одна частина населення була зла на іншу. Нації не дружили, до росіян була недовіра. Дворяни зневажали чернь, а чернь у відповідь ненавиділа дворян, очікуючи моменту для помсти за свої образи. Тому і були кризи 1915 які привели до потрясінь 1917. Національне бродіння було. наприклад в початку 1917 Башкирія стала фактично незалежною, на чолі з Ахмет Заки Валід. Решта нації теж розбігалися. Зібрати в подальшому всіх не вдалося назад. Польща і Фінляндія все одно пішли. Глави самостійних націй, на територіях яких влада взяли більшовики, пішли за кордон. наприклад Ахмет Закі пішов до Туреччини. Потім служив Німеччини. Тепер ім'я Валід знову повернулося. Наприклад цього націоналіста і борцю за суверенітет Башкортостану надана честь. Наприклад головна бібліотека Башкортостану названа в його честь. Його погруддя встановлюються. Вулицю Фрунзе перейменовують на вулицю Заки Валід, якщо вже не перейменували. Тому царів не треба. Тільки демократія і Президентство можуть утримати народи в дружбу і союз. Навіть при цьому немає ні та які небудь терористи хуліганять. Але їх мало. За царя тільки так губернаторів бомбили. Особливо найбільше в Башкирії губернаторів цокнули. А чому? Так ненависть один до одного сіялася. А коли демократія, усі рівні перед законом, нікому не образливо.