Чи потрібно сучасному читачеві творчість Адольфич і надовго воно?

Питання звичайно спірне. Хтось губки підібгає: фу, про говно не соромиться писати, і матами до того ж. А іншим сподобається. Он угруповання Ленінград комусь "фу" разом з однойменною Адольфовичем, а хтось аплодує і пританцьовує під матюки пісні.

Мабуть, російська людина поки ще не готовий по-французьки з ранку і каву в ліжко. Так про це чесно і каже Володимир Адольфович. Людина він розумний, з іронічно-проникливим складом розуму. Прожив непросте життя, подивився її зсередини не з найкращих позицій. І від суми не втік, і від тюрми. Все прожив і про це пише.

Не новина, що лихі 90-е пройшли, ми їх бачили і мацали руками і зубами. Відхопили лиха по-різному, але кожен відхопив. І діти народжені в ту епоху, і їхні батьки та бабусі з дідусями. Будували вони комунізм, а побудували то гівно, про який Нестеренко не соромиться писати.

Крім оглядів і звітів, про 90-х нічого не написано. Якось обходять цю тему живі класики, може за принципом "тримайся далі, менше смороду"? Або ще не пішли в лету ті, про кого писати може небезпечно?

Наприклад, кіносценарій "чужа" Нестеренко, читається махом. Ось ніколи не любила сценарії читати, а тут захоплює. Ну да, мат і проза життя мало не в ватниках, блатата, негатив того часу. А вибачте, якщо ми голову в пісок сховаємо і оголосимо, що цього не було, що зміниться? Було, а значить хтось про це пише.

Я відношу Нестеренко Володимира Адольфовича до талановитих нестандартним людям, і добре, що він пише про те, про що ми намагаємося забути. А забувати не можна, щоб не повторювати.

До речі, ім'я Нестеренко вигадане. Письменник своє життя не відчиняє для Мережі і все особисте тримає при собі. Начебто і є людина, але його нібито немає. Пише більше в ЖЖ, там і спілкується. Публікується більше в російських видавництвах не тому, що симпатизує російськості, а просто хтось публікує, тому і фора. Читач повинен читати, письменник писати а видавці публікувати. І не важливо які, хоч і в США.