Чи повинні постійно отримувати грошову допомогу родичі?



+3 +/-

Якщо всі працездатні, здорові, але хтось заробляє більше, хтось менше.

Родинні зв'язки сестра-брат, дядько-племінники. Тобто не члени сім'ї.

Профіль користувача Knifer Запитав: Knifer (рейтинг 4239) Категорія: Сім'я

Відповідей: 3

2 +/-
Найкраща відповідь

Думаю, допомога повинна бути добровільною. Не можна в таких випадках когось змушувати допомагати менш забезпеченим.

Всі люди різні, і заробляють по-різному. Один з ранку до ночі на роботі, витрачає нерви і здоров'я на роботі, інший шукає "незапорошену" работенку на півдня, не намагається вчитися і підвищувати свою кваліфікацію. Кожен з них намалював собі портрет ідеального життя, до якої прагне. Для одного це - гроші і матеріальні блага, для іншого - спокій і неробство. Є і ще одна категорія: п'яниці і наркомани. Так хто кому винен?

Загалом, думається мені, що допомагати здоровим і працездатним необов'язково. Можна дати їм не "рибу", а "вудку", Тобто слушну пораду, допомогти у працевлаштуванні. Але робити все за них і давати їм гроші - тупиковий шлях. Це стимулює іждевенчество.

Відповів на питання: Atoll  
1 +/-

Тут залежить все тільки від вас, якщо ви хочете надавати матеріальну допомогу і маєте можливість, то чому б і ні. Якщо ж хоча б одна складова відсутня, то не думаю.

Можна ж надавати допомогу не тільки грошима, а й порадами, рекомендаціями. Спробуйте поглянути на проблему ширше. Якщо допомога дійсно потрібна, її візьмуть в будь-якому вигляді, якщо ж ні, і потрібні саме гроші зараз і потім, то ви зрозумієте це з відповіді далеких родичів.

Відповів на питання: Montag 
1 +/-

Дивовижні Ви якісь родинні стосунки описали. Я просто в ступорі перебуваю. Про яку грошової допомоги може йти мова взагалі, якщо це не члени однієї сім'ї, ні діти і не батьки?

Зайняти в борг, і без відсотків, звичайно ж - це так, це нормально.

Але віддавати частину зарплати здоровим брату / сестрі / дядькові тільки тому, що домігся більшого? Постійно? Нонсенс.

Відповів на питання: Rapier