Чи праві старі, подарувавши квартиру синові, доглядав за ними, іншим ні?

Моя справа - свій спадок кому хочу тому і передам, і суть ні в цьому, а в тому на скільки їх дружно виховав, і як вони сприймуть мої побажання. А взагалі по-старому спадок повністю переходить наймолодшому синові - це так було прийнято, так і повинно бути!

Але ... якщо молодший син відмовився блага иншого брата і все підтримали саме його, тоді питання має бути вичерпаний зі спадщиною - весь спадок передається тому кому побажав старий!

І це справедливо, і до післямови прислів'я: - тільки той розуміє хто чистить картоплю для страви на скільки це занадто багато роботи, але ні як той - який їдець!

Вирішила висловити свою думку після того, як відповіли 23 учасника БВ.

Прочитала з цікавістю всі відповіді. Думки розділилися. Більшість вважає, що батьки зробили правильно, віддячивши сина сім'ю, яка дивилася за ними. Невелика частина учасників однаково розділила б спадщину між дітьми.

Так. Доглядати за батьками похилого віку нелегко. Нерідко слід відмовлятися від багатьох своїх бажань. Доводиться відкладати поїздки, частіше сидіти вдома, дивитися за тим, щоб не начудили, готувати спеціальні страви, якщо у людей похилого віку немає зубів, супроводжувати в лікарню, викликати лікарів, міняти часто білизна і т. П. Розуміючи все це, старі люди вирішили віддячити сина , написавши на нього і його дружину дарчу на квартиру. Рішення повинно прийматися без образ і вважатися вірним. Це в ідеалі, але в житті інші діти образяться.

Інша справа, що батькам все діти однаково улюблені і дороги, які б вони не були. Тому вони і розподіляють свій спадок між ними. І це не повинно засуджуватися ніким. Ті, хто доглядав, будуть не дуже задоволені цим рішенням, вважаючи, що дивилися за батьками вони, тому заслужили подяку теж вони.

На місці старих, я б заздалегідь попередила дітей про своє рішення, сказавши, що всіх однаково люблю, тому нікого не обділити, сподіваюся, що і ви мене не залишите без уваги. А якщо відмовтеся від мене, то вчините некрасиво. Претендуючи на спадок, треба пам'ятати, що його ви отримуєте заслужено. А якщо хочете на користь кого-то віддати свою частину, скажіть про це прямо зараз, поки я жива і не написала дарчу (заповіт можна оскаржувати, а дарчу - немає).

Хотілося б, щоб через спадщини рідні люди не ставали на все життя ворогами, як це часто буває.

Потрібно любити, берегти, піклуватися про своїх батьків, нічого не просячи взамін. Це наш борг перед ними.

Нерідко виникає така ситуація в світі. Взагалі-то будь-яка людина має повне право заповідати свою спадщину кому завгодно, хоч розпліднику бездомних тварин, це його законне право. Коли така ситуація виникає, і в родині не один спадкоємець, а кілька, то тут бувають різні варіанти.

Іноді родичі заздалегідь домовляються про те, що спадок дістається тому, хто бере на себе обов'язок по догляду за людьми похилого віку до кінця їхнього життя, і ніяких проблем не виникає. Але людям властива заздрість, а коли справа стосується грошей, які можуть бути отримані просто так, тут частенько розпалюються пристрасті.

Крайній варіант такої ситуації, коли взагалі сторонні люди отримують спадок, тому що беруть на себе працю по догляду за людьми похилого віку. Моя шкільна подруга так отримала по дарчим двокімнатну квартиру подруги своєї матері, за якою доглядала і проводила в останню путь цю важко хвору жінку, поставила їй красивий пам'ятник, тепер відвідує і прибирає могилу.

У випадку, описаному Вами, все законно і справедливо, ніякий суд не допоможе. Які можливі варіанти. Спадкоємиця залишить квартиру собі, але назавжди зіпсує відносини з рідними. Або вона продасть квартиру і виділить частку родичам на свій розсуд. Це вже залежить від її ставлення до рідних, від її матеріального становища, характеру. Важко судити об'єктивно, не знаючи всіх обставин. Мені здається, що вона заслужено отримала свою спадщину.

Я після інституту на прохання батьків повернулася до них. Сестра відмовилася.

Хвороба бабусі і її смерть впали на наші плечі, сестра нічим не допомагала.

Я попросила батьків, і вони написали на мене дарчі на свої частини квартири. Вони пішли на це, оскільки на сестру надій не було. Вона продавала дачу, яку майже повністю побудувала за рахунок батьків, пообіцявши віддати їм половину вартості. Обіцянку не виконала. Переїжджала в місто, де жили батьки, вартість переїзду була виплачена батьками в повному розмірі. Батьки віддали їй дачу.

Коли захворів тато, а хвороба була серйозніша не придумаєш, Альцгеймера, сестра відійшла в сторону. На похорон грошей взагалі не давала - я отримую батьківську пенсію, витрати все мої.

Коли у мами виявили рак прямої кишки, вона не допомогла матеріально. Мама живе вже 4,5 року після операції, сестра в кращому випадку відвідує її раз на тиждень.

Але все ж я про всяк випадок змінила батьківську квартиру на іншу, до якої сестра не має ніякого відношення.

Сестра любить тільки гроші, а людей - немає. У неї є тільки вона одна, і все. Практично я потрібна тільки тоді, коли їй по тій або іншій причині потрібні гроші.

Так що я прекрасно розумію ситуацію, в якій опинилася сім'я, яка отримала спадок після того, як дивилася за старенькими. Їм б'ють на совість, хоча нічим не хотіли допомагати, коли потрібна була допомога. Батьки зробили правильно, і які отримали спадщину нікому нічого не повинні віддавати.

Я сама була єдиною обраної бабусею спадкоємицею. Причому всі родичі знали про те, що вона оформила на мене заповіт ще за довго до її смерті. Моя рідна сестра рота не розкрила, я не розкрию на свою частку в батьківській квартирі. Але інші, дядка, двоюрідний брат після смерті бабусі все не розуміли де ж їх частка? На консультації до юристів ходили. А ще до смерті дядька зі своєю дружиною до бабусі прийшли і кажуть-перепиши квартиру на нас, а ми тебе за це в будинок для людей похилого віку не здамо. ВО як.

Моя думка така, є волевиявлення людей похилого віку -ізвольте слідувати. Навіть якби двірнички Нюрка заповідали-це їхня справа. Родичі як извесно гарні поки ні чого не ділять. Образилися, теж їх право. А виділяти частку з спадщини тільки тому, що хтось образився на мою думку не варто.

Це життєве питання і індивідуальний. Тут треба дивитися які відносини між дітьми, який у них фінансове становище, діти не доглядають за людьми похилого віку тому-що, не хочуть або тому-що у них немає такої можливості (живуть далеко і так далі).

Ну це все демагогія, а так звичайно правильно старі надійшли! Багато хто просто не уявляють, що таке доглядати за людьми похилого віку! Якщо порівнювати зі службою в армії, то ти постійно в наряді! Постійно в повне бойової готовності! Кожен день ви у своїх "строків": Приготувати, прибрати, поставити уколи і так далі! Повна прихильність! Буває час, навіть ти нікуди не зможеш поїхати відпочити у відпустку, та взагалі питань багато треба вирішувати! Тому, квартира - це приємний бонус за всі ці позбавлення, чому б і ні.

А яке відношення взагалі невістки мають до цього спадку? Та, яка ще доглядала за пристарілих свекрами ще може мати якесь моральне право, а ось інші ніяких прав на квартиру не мають. Сини, які теж не могли або не хотіли теж не дуже то мають право ображатися на те, як батьки розпорядилися своїм майном. Хоча за російським законодавством, якщо вони подадуть в суд, то зможуть відсудити частину квартири у брата. Але чи буде це по совісті? Ні.

На погляд нормальної людини люди дуже правильно вчинили. А то квартира потрібна всім, а як доглядати за людьми похилого віку так це нехай хто-небудь інший, не ми.

Я вважаю, що якщо не доглядали зовсім, то і частки повинні позбутися або хоча б вони повинні претендувати на розмір менші. Ну теж не справедливо звичайно, хтось доглядає, а хтось ні. Все треба вирішувати заздалегідь між дітьми, батьки звичайно про це знати не повинні. Зібралися на збори, обговорили і прийняли рішення .. Тільки так, ну а якщо не обговорили або не хотіли обговорювати, то має дістатися тому, хто доглядав, а він сам, якщо захоче розподілити між братами і сестрами по совісті. Решті тільки сподіватися на це ...

Ми в схожій ситуації.

При цьому я вважаю, що в правах власника розпоряджатися своїм майном як йому заманеться. Можна по совісті, можна за законом, можна по уму. Багато що залежить від загального клімату в родині. У нас було прийнято залишати батьківський спадок молодшому в сім'ї, тому хто зазвичай забезпечував "дожиття" своїх батьків. Решта родичів зазвичай збиралися поділити мамкін скриню та папкін скарб в сараї.

Якщо загальний клімат в родині досить стабільний і діти беруть участь в житті своїх батьків, надають посильну допомогу, відвідують можна говорити про необхідність розділу успадкованого майна.

Якщо діти відмовили батькам в увазі, цілком допускаю рішення на користь будь-якої людини, який дбав про людей похилого віку.

Потрібно пам'ятати, що з віком в голові у літньої людини починають роїться різні думки, в цей період йому особливо необхідно особливу увагу і допомогу, щоденна і повноцінна.

Доросла людина, цілком здатний вирішити всі свої проблеми самостійно, не розраховуючи на яке або спадок. Жодних образ, щоденний догляд за людьми похилого віку - тяжка праця, не всякий це може винести, прийняти, зробити як потрібно. Це те ж багаторічна робота нагородою за яку може стати якась нерухомість або частина спадщини, це нормальна загальнолюдська практика.

У будь-якому випадку старі були б праві. Вони могли заповідати або подарувати своє майно. Майном розпоряджається власник на свій розсуд. Не можна судити людей похилого віку за їх одне рішення або інше.

Я б ділила порівну в будь-якому випадку, але це моя думка. Діти і ті і інші.

В даному випадку батьки розпорядилися майном так, як їм підказувало серце.

А ось дітей можна і засудити, вірніше їх дружин. Вони ж тут до чого взагалі. Можу тільки поспівчувати їхнім чоловікам. Видно ті ще штучки. Як доглядати - так нас немає, а як претендувати на щось - так ми тут як тут.

І ще один момент є. Доглядати за старими повинні їх діти, а не невістки і зяті. А невістки можуть доглядати, але можуть і відмовитися. Батьки дивляться за малими дітьми, а вирослі діти-за людьми похилого віку. Це права і обов'язки як за законом, так і чисто по-людськи.

Дітки, які пред'являють претензії не праві, а батьки мають рацію в будь-якому випадку, що стосується розподілу спадщини.

В принципі так, такі ситуації трапляються, якщо ніхто не хоче продавати м розмінювати батьківську квартиру, батьки заповідають її комусь із дітей. Іншим ображатися не варто, люди похилого віку - це ще те задоволення, мало не здасться. У нас бабуля останні 15 років (!) Коли жила і міркувала погано, і не впізнавала вже нікого, і пожежа влаштовувала, і сусідів заливала, і квартиру замикала від всіх, і по лікарнях з нею всюди моталися. Ну, а куди її дінеш? Рідний адже людина, мені казки читала, шкарпетки в'язала, кашу варила. Але це важко, день у день доглядати за старою людиною, а якщо він ще й не ходить, так подвійно важко. І гостей додому не покличеш, і запашок в квартирі не дай бог. І стежити за нею потрібно було, щоб не спалила чого і щоб таблеток не наїлася (було і таке). Ось так і жили років 15, точно, ворогу не позаздриш.

Алсу Якубовна, мила, мене завжди вражають діточки ... ((Спадщина чомусь потрібно завжди і всім, а ось старі люди не потрібні нікому.

Хотіли ласий шматок треба було доглядати всім тоді б все і отримали, а то годував, поїв і пелюшки стирав один, а спадщина має ділитися ...

Адже і не соромно його забирати у того хто доглядав.

Не правильно! Нечесно! Не можна так!

Всього найкращого!

В тому то і біда, що спадкування за законом і по совісті - дві великі різниці (як кажуть в Одесі).

Раніше - так, все житло (найчастіше будинок) діставалося молодшій дитині (недобитків-Поскрьобишев), але і свій будинок він не будував (дружину сюди приводив) - з батьками жив і мав за ними доглядати. А решта батьки ще при житті обумовлювали: кому коня, кому корову, отару овець або десяток курей. Тоді діти і не нарікали, бачили в цьому справедливість - адже молодший годував і доглядав за батьками. Та й звичаї в селах, де кожен на увазі, люди засуджували або підтримували.

Тепер будь-яка сім'я - темний ліс.

І батьки не завжди ідеальні, деякі мають улюбленців, а на інших дітей - плювати хотіли ще й за життя, звідси і образи. І виховують не завжди в дружбі.

Улюблена фраза моєї мами: "У кожного з батьків повинен бути улюблений дитина!" І подруг повчала: "Не можна щоб діти дружили, а то проти батьків об'єднаються!"

У знайомої 6 дітей: 5 живуть добре, дітей виховують, до мами без подарунка не ходять (мама їх соромить, якщо гроші або подарунок не принесли). А меншенький - недолугий: п'є, бреше, краде, ніде не працює. Після смерті батька мати розділила свою 3-х кімнатну на дві 1-кімнатні і відокремила сина. А він її пропив і повернувся до неї знову, і вона йому віддає гроші і подарунки братів. І друга квартира йому дістанеться - він же в ній прописаний!

Так і тут: невідомо, може інші діти продуктами, ліками або грошима допомагали. Та й приїжджати до батьків і годувати їх з ложки всім нема чого, якщо тут же брат з дружиною живуть, і це зробити не так вже й важко.

Тому як людина жила, така і пам'ять про нього залишиться, і погано якщо навіть його діти і внуки залишаються їм скривджені. Потрібно ще за життя все врегулювати.

Я вважаю правильно. Так як при житті всім дітям дано однакове виховання. Своє добро батьки наживали, гроблячи своє здоров'я. Я впевнена при житті допомагали всім дітям однаково. А коли здоров'я стало підводити і їм самим потрібна була допомога, що б спокійно дожити до смерті, не всі діти з радістю кинулися допомагати. У цьому біда наше сьогодення, коли батьки допомагають поки можуть, вони потрібні. Як тільки захворіли або стали немічними, їх викидають з життя в прямому і переносному сенсі. Хоча звичайно догляд за батьками має бути природним бажанням дітей. І коли батьки залишають їм спадок або дарують що щось цінне, це в свою чергу своєрідна подяка за чуйність і турботу. Так що хто доглядав, дбав за старими батьками, а нерідко і лежачими, я вважаю справедливо залишати спадок.

Ми обговорюємо рішення, прийняте дорослими адекватними людьми за розпорядженням власним майном. За замовчуванням, людина має право розпоряджатися своїм майном на свій розсуд. Так що, по-замовчуванню, рішення вірно.

Розглянемо в сенсі винагороди. Батьки дітей вивели в люди, виростили, дали їм освіту, борг батьківський виконали, у тих своя життя, він відділилися від батьків і лише один визнав моральним обов'язком взяти на себе ще й старих батьків. Так що в цьому сенсі теж все вірно. Праця це немаленький.

Образі дітей зрозуміти можна. Можна спробувати діяти через суд, оскаржувати спадок, але це вже не питання справедливості, а питання законодавства.

А в тому сенсі, що люди похилого віку розпорядилися своїм майном, як захотіли, вони мають рацію - це їхня воля.

Батьки виростили своїх дітей, поки були сили напевно допомагали їм. Що не скажеш про їхніх дітей. Все що у них немічних залишилося-це квартира, от нею вони і віддячили сім'ю сина, яка за ними доглядала. Це їхнє бажання, вони визнали це правильним і не дітям судити своїх батьків. З віком люди дуже сприйнятливі і вразливі. Ось тому, що тільки один з синів допомагав і був завжди поруч в останні роки їх життя, заповідали квартиру йому одному. Чисто по-людськи, інші діти не повинні бути в образі, тому що вони побачили тільки не дісталося майно, а то що догляд за людьми похилого віку це не завжди легко і морально і фізично не зрозуміли або не захотіли зрозуміти, що скоріше за все.

кожен має право сам вирішувати як розпоряджатися своєю власністю. чому має дорівнювати поділ якщо при їхньому житті не всі діти брали рівну участь у допомозі людям похилого віку? як вони порахували правильним там вони і заповідали свою спадщину і ніхто не має право засуджувати або оскаржувати рішення людини, прийняте ним в здоровому розумі й твердій пам'яті. як багато людей похилого віку доживають своє століття ледве ледве зводячи кінці з кінцями, а після їх смерті відразу ж з'являються нізвідки не візьмись спадкоємці претендують на житлову площу. правильно чинять такі мисливці за спадком, ось в чому питання

Коли батьки були живі і при здоров'ї все діти тоді дай і допоможи. Але коли ж вони знесилені, за ними доглядав чомусь тільки один з дітей, для інших дітей вони виявилися нафіг не потрібні. Ось він Момент істини! Я думаю що вони вчинили правильно, і нехай головний Спадкоємець вирішує делітьца йому зі своїми братами і сестрами чи ні.

На мій особистий погляд, обговорювати що-небудь вже пізно. Так як вже ні чого не зміниш. Але а якщо по факту міркувати, я б запитав у інших дітей чому вони не змогли доглядати за людьми похилого віку, і які відносини між ними були раніше? І багато інших питань. І на підставі відповідей можна робити висновки, справедливий чи ні такий результат.

Звичайно правильно. Доглядати за старими тяжка праця. У нас дідусь з бабусею одночасно були лежачими на протязі декількох років. Це жах і кошмар, навіть з огляду на те що вони мали прекрасний характер, не вередували і маразму у них не було, це просто фізично важко. 4-5 раз в день приготуй окремо кожному, хто-то что-то не любить, в іншого немає зубів. Стільки ж разів в день прибери за кожним бо руки трясуться і все на підлогу летить, а згодом довелося і з ложечки годувати. Винеси судно, обмий, на руках зноси в ванну щоб спокутувати хоча б раз на тиждень, переконай випити ліки, вислухай в 1000 разів за день тугіше історію що вже послухав вчора-позавчора-щодня протягом багатьох років, з роботи бігом додому, постійно прив'язаний , а раптом щось знадобиться, моя мати не могла навіть в лікарню лягти, переживала що батько без неї не впорається, хоч це і були не її батьки, а батьки батька. А потім в кінці ще й подивися як вони вмирають, теж не найприємніше видовище.

Ну і у нас без варіантів квартира відходила моїм батькам, мій батько єдиний був у родині. І так, бабуся з дідусем мою матір боготворили, вона заслужила. А якщо у деяких дітей і невісток є справи важливіші ніж огляд батьків то і нема чого згадувати про квартиру, не заслужили.

І до речі, мої батьки коли трапилася біда і бабуся з дідусем злягли, ні хвилини не замислюючись, переїхали до них кинувши все, т. К. Бабуся з дідусем відмовилися їхати до нас, а одні жити були не в змозі, була там у них тема про те що померти в рідних стінах і т. д. Так от моїй матері вже після їх смерті багато говорили, що у кого-то буває спадок, а мої батьки цю квартиру відпрацювали навіть понад її вартості.

Так що все правильно ті старі зробили, кожному дається по заслугах.

Ця ситуація тільки ще раз показує, що в цій країні і в головах її громадян панує повний хаос і повне беззаконня не тільки в суспільному житті, а й у сімейному. У всіх нормальних народів у всі часи був ЗАКОН, за яким в батьківському домі залишався з батьками молодший син, його ПОВИННІ було доглядати за людьми похилого віку, і САМЕ ВІН потім наслідували їхній будинок і все господарство. Якщо дівчина виходила заміж за такого хлопця, то вона знала на що йде, і що на її частку випаде догляд за його батьками, тобто за свекром і свекрухою. Старші сини йшли з рідної домівки, будували сою життя і ні на що ніколи не претендували. Якщо у людей похилого віку були тільки дочки, то чоловік молодшої дочки приходив до них жити, як тоді говорили, в Кумака, і успадкував разом з молодшою ​​дочкою після них будинок і майно. Це був такий порядок.

А зараз починають після смерті старих дербаніть в різні боки їх майно і спадок. І це добре, якщо після смерті, а то ж і за життя оберут старих, будинок продадуть, гроші поділять, а людей похилого віку в притулок здадуть.

Вражає в цій ситуації дружини синів, які, бачте образилися. Вони взагалі не мають ніяких прав на майно померлих подружжя. Що з цього приводу думають їхні чоловіки, безпосередні родичі?

Дуже сумно, коли час, який родичі повинні провести у скорботі за померлими, вони проводять, сварячись з приводу спадщини. А може, самі брати нормально ставляться до того, що отримав спадок той, хто не кинув батьків в складний період? Може, це їх дружини намагаються посварити?

Люди похилого віку вчинили так, як вважали за потрібне. Люди похилого віку більш вразливі і ранимі, тому, можливо, вони не бажали нікого образити, а просто хотіли віддячити тим, хто про них піклувався.

А взагалі, якщо б спадкоємців так хвилювали сімейні відносини, вони могли б продати квартиру і поділити гроші між братами. Я б, напевно, так і зробила. Відносини між близькими важливіше грошей.

Як розпорядиться своєю спадщиною - це суто особиста справа власника майна, не рідкісні випадки, коли люди похилого віку заповідали свої квартири і зовсім стороннім людям, так як ті доглядали і доглядали за ними, в той час як діти займалися виключно власним життям.

Тому міркувати про те, правильно чи ні надійшли люди похилого віку - не зовсім коректно. Вони вирішили так і це їх вибір, при чому досить обгрунтований.

А для "обділених" родственничков така ситуація буде хорошим уроком в житті, можливо, вони щось зрозуміють для себе. Адже ображатися на померлих людей і щось намагатися довести вже пізно.

Я думаю, люди похилого віку мають велику потребу в любові і турботі, страждають від непотрібності своїм дітям. Якщо родичі це ігнорують, то надходять жорстоко і люди похилого віку мають право образитися і віддати щось тому, хто виявив до них турботу.

Ситуація некрасиво виглядає, коли любей просили допомогти, вони відмахувалися. А як справа до паювання спадщини, то з'явилися.

З іншого боку, хоч щось можна було залишити і іншим. Нехай менше. Адже вони не чужі. Ті, хто дбали про старих, могли робити це з меркантильних умислом. І т.д.

Так що і так і так вірно.

Так, це абсолютно правильно. Розпорядитися своєю власністю - це право людини. Інші люди можуть самі заробляти на квартиру, ніщо так не розбещує, як дармове, так що це рішення ще може вийти боком, але я не думаю так.

Правильно чи ні - це питання совісті. Але ось по Російському законодавству два сина, які не отримали спадщину, легко можуть відсудити деяку частину. Нехай не в рівних частках, але якусь частину обов'язково. Це на розсуд суду.

Я вважаю, що вони в будь-якому випадку зробили правильне рішення. Можна сказати, що з першого погляду, здається нечесним, але ніхто не забороняв двом другим сім'ям приділяти увагу людям похилого віку. У нас зараз відбувається подібна історія, але бабуся з дідусем написали заповіт на всіх своїх дітей. Хоч їх дочки зараз рідко приходять, хнесмотря на те, що бабуся в своєму віці весь час зараз щось чудить і у неї все сусідка краде і взагалі спить з дідусем і тд, бабуся вважає, що всі її діти повинен бути прописані в цьому будинку .

Я вважаю, що люди похилого віку вчинили правильно. У старості навіть найближчі люди можуть вести себе так, що складно назвати їх синами, дочками, онуками і внуками. За старою людиною стежити складно, так як це крапотлівий працю, а кожна праця повинна винагороджуватися. Багато людей допомагаючи людям похилого віку, багато в чому собі відмовляють і чому якщо стара людина розподілився своїм майном як вважав за потрібне - це не правильно? Я вважаю неправильно не поважати старість і не любити своїх близьких, які б вони не були.

Якщо без емоцій, то люди в праві розпоряджатися своєю власністю так, як вважають за потрібне. Вирішили вони подарувати квартиру тільки одному синові, значить так вони вирішили і для них це рішення правильне. А ось ті, хто залишився в стороні це рішення - неправильне, але це все одно не їх рішення. А ось їх рішення не допомагати батькам для них теж правильне, але це їх рішення, ось тільки результат такий, який є. І засуджувати в цій ситуації кого або не має сенсу.

Я вважаю, що вони вчинили правильно. Подібна історія сталася з моєю двоюрідною сестрою. Вона доглядала за літньою сімейною парою, яких кинули всі родственики. За це, після їх смерті вона отримала по дарчим їх квартиру. Потім з'явилися родичі, стали права качати, а за життя людей похилого віку їх і не видно було. Навіть на похорон не приходили, сестра старих ховала. Ось так!

Я вважаю що абсолютно праві, хто доглядав, проведовать, приділяв увагу, адже людям в старечому віці буває і поговорити ні з ким не те що б доглядали за ним. Ну а тим хто там вважає що їм теж повинно було щось перепасти нехай працюють краще а не вважають хто і що отримав у спадок. Любити треба було старих раніше а не на спадок претендувати

Канєшно праві, коли рідні та близькі люди відвертаються і не бажають брати на себе опіку людей які дали їм життя, а потім заздрять своїм родичам що ті відрубали загальне не мають право на спадщину. Величезна праця і повага до синів і дочок які доглядають за своїми батьками так як вони доглядали за ними в дитинстві.

на мій погляд звичайно праві так як за ними доглядав один з синів приділяв час, бажання, доброту і турботу, а інші нічого не зробили, хоча це теж їх обов'язок стежити за людьми похилого віку та коли постає питання про те кому доставляння майно все ображаються, на що ? звичайно старі роблять все правильно

звичайно праві якщо інші діти відвернулися раптом самі то подумайте як це в старості залишитися без допомоги дітей це добре в квартирі якщо жити ще пів біди а якщо в своєму будинку і дров натискати треба води треба а допомоги немає!

правильно. якщо люди були нелюдами до смерті старих, то чого ж від них чекати після смерті людей похилого віку? а ще й при вигляді грошей .. світ давно зійшов з розуму. шкода, але багато хто все міряють лише грошима.