Тобто якби корову давали напрокат, і вона отелилася, чий би був теля?
Чи правий Кіт Матроскін в ситуації з коровою з точки зору юриспруденції?
Відповідей: 2
1 +/-
Найкраща відповідь
В силу ст. 625 ГК РФ договір прокату є різновидом договору оренди і до даних відносини застосовуються норми ЦК про оренду за деякими винятками - договір є публічним, термін договору не більше року і ін.
Разом з тим, порядок повернення майна з прокату регулюється нормами ЦК про повернення орендованого майна - ст. 622 ГК РФ "У разі припинення договору оренди орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві майно у тому стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу або в стані, обумовленому договором." Крім того, ст. 606 чітко закріплює право власності орендаря на плоди, продукцію та доходи, отримані орендарем у результаті використання орендованого майна відповідно до договору.
Вважаю, Матроскін договір не порушував) Тому він має рацію))
3 +/-
Ну тут звичайно все тонкощі і нюанси цієї справи, залежали б від конкретного договору оренди. Тобто що і як в ньому б було прописано. Але якщо в договорі корова одна, то і віддати б було необхідно тільки одну корову. Так, що виходить в мультфільмі Матроскін прав на сто відсотків.
Залишити відповідь