Чи правильно піднімати вартість розлучення до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?

Ні розводиться (в хорошому сенсі спожитого слова) пара, ні престиж інституту сім'ї до пропозиції презусом не мають ніякого відношення.

Це така національна забава: прокидатися вранці "і дивитися": Де б ще держава могла "поцупити" з підданих.

І так, "не по-дитячому", "що через копійки возитися".

Слава Богу "напекли" дипломантів - жодна реформа держапарату не впорається.

кількість "непрямих" податків у нас росте прямо пропорційно апетитам до "надходжень з позабюджетних джерел".

треба тільки "грамотно все організувати і правильно озвучити".

Думаю, що неправильно. У Медведєва напевно був план знизити свій престиж стосовно Путіну, і йому це, по правді сказати, вдалося. Цікаво, як мито може врятувати шлюб, якщо він розпався. Шлюби укладаються на небесах - є такий афоризм, але розриваються вони теж не на папері, нехай навіть не на небесах. Тому люди просто будуть жити в офіційному шлюбі, але не разом. Повна паралель цивільного шлюбу, коли люди живуть без шлюбу, але разом. У будь-якому випадку, 30 000 - сума, яку можуть дозволити собі не всі люди, що живуть в Росії.

Збільшення мита на розлучення до 30 000 рублів ніяк не змусить дружину і чоловіка любити один одного, тільки принесе ще деякі складності людям. Далеко не всі можуть собі дозволити віддати 30 000 рублів за розлучення, коли багато хто працює за 10 - 15 тисяч, а пенсій взагалі повно по 5 - 6 тисяч. Це скільки збирати людям, обмежувати себе і дітей, щоб нашкребти на розлучення? Краще б Медведєв зарплати в країні підняв, а то займається дурницями.

Мені здається, єдине, чого можуть домогтися чиновники, прийнявши такий закон - це не зниження кількості розлучень, а зменшення числа бажаючих реєструвати свої стосунки офіційно. Коли вони зрозуміють, що допомога численним матерям-одиначкам (саме такий статус мають жінки, що народжують дітей поза шлюбом) непогано вдарить по бюджету, вважаю, від цієї примарної (але привабливою) ідеї їм доведеться відмовитися.

Абсолютно неправильно робити вартість розлучення до 30 000 рублів, нічого хорошого це не дасть. Не всі можуть заплатити відразу таке мито. І що, тепер кредит людям брати, щоб розлучитися? Зате молодь тепер міцно подумає, перш ніж одружитися. Будуть просто жити разом, значить більше буде самотніх жінок з дітьми, адже чоловік легко піде від співмешканки, що його стримає?

Як на мене, то це не правильно і навіть нерозумно. Навіщо і кому це треба. Якщо це роблять для того, щоб було менше розлучень, то їх від цього менше не стане. А якщо для того, щоб збільшити надходження в казну. Те від цього вони не сильно збільшаться. Адже не кожен захоче платити таку суму грошей. Просто розійдуться без офіційного розлучення.

В принципі це спроба зміцнити шлюби, але, схоже, приречена на неуспіх. Власне, мито повинно приблизно компенсувати вартість витрат на цю послугу, і не повинна ставати якоїсь каральної мірою. Тому населення і експерти не підтримують ідею підвищення вартості держмита за розлучення до 30 000 рублів.

На мою нерозумно піднімати розмір мита до 30 тис. Руб. Якщо таким чином уряд намагається уникнути численних розлучень, то це нерозумно. Подружжя все одно не будуть жити разом, і будуть йти з сім'ї, залишиться одна формальність. А так же може збільшитися число цивільних шлюбів.

Не знаю, що саме хотів сказати цим законом Медведєв - сам я в цьому не бачу ніякого сенсу. Якщо пара хоче розлучитися, але поки не може дозволити собі цього фінансово, вона буде жити в розлученні і неофіційно - роздільне проживання можливо і без розлучення.