Чи правильно вчинила Росія втрутившись в конфлікт Грузії з Ю. Осетією?

Спочатку хотів залишити тільки коментар до "кращої відповіді", Але настільки довгий текст не був прийнятий. Довелося писати в формі відповіді.

Так ось. Зауважу те, що у автора "кращої відповіді" вельми "ОСОБИСТА" неприязнь щодо грузин взагалі. Інакше нічим не пояснити той факт, що автор приводячи назви, слова "Росія" , "Південна Осетія" призводить з великої літери, а назва Грузії (він пише "грузія", До речі коректор браузера підкреслив червоним неправильно написане слово) з маленькою. При достатньому рівні грамотності (який простежується у відповіді) така помилка не може вважатися ненавмисним. А навмисне образа цілої нації (хай і нечисленної) не їсти ознака, як мінімум, гарного виховання. На мій погляд, так і того гірше.

Що стосується самого конфлікту, то Росія (маю на увазі держава, а не все населення в цілому) сама якщо не створила, то вже підтримувала тліючий вогонь вельми інтенсивно і ефективно. Бо в державних інтересах Росії мати контроль над трафіком нафтопродуктів. І випускати його з рук вона не збирається.

Уміло користуючись недалекоглядністю грузинських політиків (тих, хто стояв біля керма в 2008 році) і стоять за їх спинами ляльководів, Росія змогла спровокувати грузинську сторону на ескалацію інциденту і чудово використовувала всі помилки грузинського керівництва.

Дик вона до цього готувалася !!!

А ось грузинські аналітичні служби дійсно варто підвісити за причандали за те, що вухами плескали і не змогли правильно оцінити всієї ситуації. А адже ще за два тижні до конфлікту Кокойти вивів з Цхінвалі мирне населення. І по ТБ про це репортаж був.

Та й грузинська сторона обстрілювала НЕ Цхінвалі, де нікого не було, а Джава, де і концентрувалися озброєні загони ЮО.

Але Саакашвілі не дотумкал, про наслідки. А його господарі? .... Думаю його підставили.

Як підставили і Алієва, який нещодавно "вийшов з себе" після зустрічі з Путіним.

Що це може означати?

Я не претендую на роль політолога, і тим більше людини добре розбирається в світовій політиці, але певні висновки напрошуються.

Амер обміняли контроль над азійськими енерго-ресурсами на повний контроль над Лівією (хоча думали, що треба всієї Африкою). Але виявилося не так. Тому що, в питанні щодо Сирії, Росія не пішла на поступки.

Як буде далі? Було б більше інформації, може і не те придумав.

Щоб зайвий раз не створювати "відповіді" зроблю зауваження з приводу відповіді від "відповідальний".

Коли він говорить, що Росія "терпіла" бази відпочинку і підготовки бойовиків на території Грузії, раджу згадати, що під час Грузино-Абхазького конфлікту бойовики (ті ж чеченські, та й росіяни теж) не народилися в Абхазії, а приходили туди заробити. І приходили з території Росії. Куди ж дивилися прикордонні та інші служби Росії? вірніше не дивилися, а оглядалися. Правильно. На керівництво. Кого накажуть пропустити, того і пропускали. ТАК БУЛО НАДО РОСІЇ !!!

А на терплячість Грузії, і прохання про припинення ескалації конфлікту Росії в той час було начхати. Та й зараз Росії начхати на Грузію. У Росії (і знову таки маю на увазі держава, а не все населення в цілому) є тільки одна звивина в мозгу-"Я ТАК ХОЧУ". Те що може існувати ще й "ХОЧУ" у інших-це її найменше колише.

А може все таки можна знайти спільну мову?

Звичайно можна. Чи хочуть? Ось це питання на який у мене відповіді немає.

Все в світі відносно! Це дивлячись з якої точки зору подивитися :))

Я викладу, природно свою точку зору на це питання. У нас давні добросусідські історичні зв'язки з Грузією. Грузія - православна країна. З усіх сателітів Російської імперії тільки в Грузії були офіційно визнані князі. АЛЕ !!!

Все почалося ось з чого!

Під час війни в Чечні Грузія постійно і безцеремонно втручалася у внутрішні справи Росії, по суті організувавши на своїй території табір для бандформувань і санаторій відпочинку для бойовиків. Крім того є дані, що з Грузії йшла фінансова допомога бойовикам, як особисто від країни, так і як канал перекидання зброї і фінансів від інших "спонсорів".

Росія все це, як зазвичай, стоїчно терпіла, але брудний слід в стосунках залишився.

Не знаю, які інтереси у Грузії в Чечні, може розраховували на дешеву чеченську нафту, але у Росії теж є свої інтереси. Інтереси захисту абхазького і південноосетинського народів від грузинського геноциду!

Незважаючи на всі грузинські витівки, ми довго терпіли, чітко заявляючи на весь світ, що Грузія єдина країна, а Абхазія та Осетія її невіддільні частини.

І так би було досі, якби Бог не позбавив Саакашвілі розуму (ймовірно вирішив покарати).

Порушивши всі домовленості і резолюції ООН, агресори грузини перейшли південно-осетинську кордон і напали на миротворчий контингент російських військ. (Плювати вони хотіли на мандат ООН). Нам довелося, захищаючись, завдати у відповідь удар! Ось так ми втрутилися в конфлікт Грузії та П. Осетії!

У нас просто не було іншого виходу, інакше ми були б не країна, а ганчірка про яку можна будь-кому витирати ноги.

Всі ці міркування мають дещицю істини, але всю цю байду затіяли лише через нафту, розташованої на шлейфі Чорного моря. Уже через півроку після войнушки Роснефть почала будувати там нафтовидобувні платформи. А кому належить Роснефть відомо-сім'я Путіна. Все робиться через гроші, а не через абстрактних інтересів братів абхазів і братів південно-осетин (які особисто мені ніякі не брати). І визнання їх незалежними республіками було лише, щоб Грузія не встановлювала податки на свою нафту. А цим недодержави сил не вистачить вимагати плати за свої ресурси.

А правильно рознімати двох забіяк між собою. На той момент часу Росія укладала міжнародних договорів і врегулювання цього конфлікту в найкоротші терміни підкріпила авторитет нашої держави. Без втручання конфлікт міг би затягнутися надовго і хто його знає у що перерости, імла б і чергова чечня з'явитися.

Росія будує свою зовнішню політику на базі довготривалої співпраці та тимчасових угод в дипломатичній, економічній, екологічній, соціальній та інших областях. Але в той же час немає сумніву, що від рівня російської військової потужності, стану і якості військової організації в значній мірі буде залежати ефективність процесів зміцнення співробітництва і взаєморозуміння Росії з усіма членами світового співтовариства. Інструмент військової присутності виступає важливою складовою вирішення цих завдань.

Особливу значущість проблематика військової присутності має для пострадянського простору, де Росія з урахуванням її геополітичного положення, розміру території, рівня розвитку, людських і природних ресурсів буде і надалі відігравати важливу дипломатичну і військову роль. Після Кавказького кризи 2008 р Росія поряд з іншими військово-політичними ініціативами, спрямованими на посилення її ролі в сучасному світі, почала нарощувати свою військову присутність, як в далекому, так і ближньому зарубіжжі.

Очевидно, що в доступному для огляду майбутньому військово-політичне протистояння США і Росії на пострадянському просторі триватиме. Політичні цілі Росії і США несумісні: Сполучені Штати прагнуть до встановлення свого домінування в регіоні, що означає ліквідацію Російської Федерації як самостійної величини на міжнародній арені. Зрозуміло, Росія буде протистояти цим планам, і забезпечувати свою безпеку і державний суверенітет, поряд з безпекою і суверенітетом своїх союзників, всіма засобами, в тому числі і військовими, включаючи різні види військової присутності.

І США, і Росія, і інші провідні світові держави не виключають застосування Збройних сил для реалізації своїх національних інтересів і прагнуть збільшити військову міць і військовий потенціал1, істотну частку якого забезпечує військову присутність, яка потребує теоретичного осмислення та подальшої розробки проблематики.

Звичайно, правильно вчинив тодішній Президент Росії Дмитро Анатолійович Медведєв, ввівши російські війська на територію Південної Осетії, захистивши народ Осетії від грузинського геноциду. Дітей, жінок і людей похилого віку грузинські військові танками давали. Не слід забувати, що грузинські війська напали на наших миротворців. Чому ж досі Саакашвіллі не притягнули до суду за цей злочин!