Чи стане-ли когда нибудь Соціалізм єдиною формою суспільного устрою на Землі?
Чи стане соціалізм єдиною формою суспільного устрою на Землі?
+5 +/-
Відповідей: 6
3 +/-
Найкраща відповідь
Обов'язково. Більш того, світ уже вступає в саму початкову стадію переходу до нового суспільно-політичного ладу. Як буде називатися цей новий лад - соціалізм, постіндустріалізм або ще якийсь вим - я не знаю. Та це й не важливо, суть не в назві.
Суспільно-політична форма суспільства безпосередньо залежить від виду енергії. Дивіться самі: рабовласництво - м'язова сила людини і тварин, феодалізм - сили природи (вітер або вода), капіталізм - сила вугілля, нафти і газу. При рабовласництво просто не було необхідності використовувати природні сили, тому на кораблях щосили використовувалися веслярі, зерно розмелювалося вручну на зернотерки і т. Д. При феодалізмі зерно мелють на вітрових і водяних млинах, а масовий гребний флот вже неможливий, тож з'являються вітрила (хоча окремі випадки використання гребного флоту спостерігаються аж до епохи Петра 1-го). Нарешті, при капіталізмі з'являються перші парові машини.
Сьогодні епоха вуглеводнів добігає кінця і на зміну хімічної енергії вуглеводнів йде принципово нова форма енергії. Стара вуглеводнева енергетика стане неможливою через розрив економічних зв'язків, а ці зв'язки будуть рватися через глобальні кліматичні зміни. Постійні повені, урагани, землетруси, вулкани і інші катаклізми призведуть до розриву газо-нафтопроводів і катастроф газо-нафтотанкерів. Значить, доведеться шукати таке джерело енергії, який присутній завжди в будь-якій точці простору. І це не Сонце або вітер (вони мають звичку часто відсутні), а те, що в науці сьогодні називають фізичним вакуумом. Хоча офіційно вважається, що фізвакуум має мікроскопічно малу енергію, але неофіційно головним господарям життя відомо, що це далеко не так: вакуум має колосальну енергію, яка може забезпечити нас на мільярди років. Однак, використання вакуумної енергії призведе до того, що ми стаємо повністю незалежними від господарів планети. Сьогодні ми перебуваємо в енергетичному рабстві від них: якщо нам перекрити електрику, ми дуже швидко загинемо від холоду і голоду. Якщо ж кожен з нас буде мати вдома автономний вакуум-генератор, що дає нам безкоштовне електрику і тепло, всяка залежність зникає. І господарі планети це прекрасно розуміють. З цієї причини все дослідження в даній області поки гальмуються. Але тут виникає нерозв'язне протиріччя: якщо дослідження в даній області повністю прикрити, тоді настане неминуча смерть всієї людської цивілізації від наступаючого кліматичної кризи. Тому господарі планети сьогодні знаходяться в розгубленості, не знаючи що робити. Коли ж кліматичну кризу загостриться до межі, розвивати вакуумну енергетику все одно доведеться. Значить ми обов'язково почнемо отримувати економічну свободу, а це і є основа для нової суспільно-економічної формації.
Спроба будівництва соціалізму в нашій країні не увінчалася успіхом через занадто раннього початку. Згадайте найголовніший принцип соціалізму: "Від кожного за здібностями, кожному за працею". І при Сталіні цей принцип виконувався. Але коли прийшов Хрущов, він спотворив даний принцип, стала вводитися зрівнялівка, тобто держава стала переходити до принципу комунізму "Від кожного за здібностями, кожному за потребами". Однак такий принцип буде працювати лише в разі високої свідомості основної маси населення. А так як свідомість в цілому була ще низька, цей передчасно вводиться принцип обернувся утриманством, паразитизмом і т. Д. І в підсумку держава впала.
1 +/-
Ні. На якийсь короткий період - цілком можливо. Але пізніше таке суспільство або деградує і вимре, або змінить лад, цілком можливо що і через зовнішнього тиску.
Соціалізм повинен гарантувати рівну забезпеченість всім, соціальну рівність, яке в себе включає і рівність матеріальне. В результаті абсолютна більшість має жити хоча б приблизно однаково. бажано однаково добре. і ось тут починається виродження суспільства.
Соціалізм привабливий для тих. Хто не може заробляти БАГАТО самостійно, для тих. хто змушений працювати на когось іншого, отримує значно більше. Такі люди вважають це несправедливим. І ось соціалізм дає їм шанс відчувати себе рівними з усіма. І для цього особливо працювати не доводиться - соціалізм передбачає, що тебе все одно забезпечать. Це стосується заздрісних людей, які не вміють щось вирішувати самостійно. одночасно у тих, хто це вміє, тобто у тих, хто і організовує робочі місця, теж втрачається сенс багато трудитися - вони розуміють, що в цьому перевершують 95% населення, але не можуть змінити своє життя так, щоб відчути дійсно НАБАГАТО кращу життя, ніж у тих, хто не вміє робити того, що вміють вони. У підсумку - падіння особистої зацікавленості призводить до падіння економіки, в результаті - до падіння рівня добробуту, до соціальних вибухів і т. Д.
Для любителів приводити в приклад "шведський соціалізм" варто подивитися на нього не з-під гасла про хорошого життя, відкритим поглядом. і дізнатися, що вже зараз скандинавські країни переповнені емігрантами, що живуть на допомогу. Ці люди не збираються працювати, к5ак не збиралися цього робити коли переселялися. вони розраховують жити на високу посібник, зарабативаае6мое для них людьми працюючими. Обурення вже зараз наростає, але через особливості менталітету проривається рідко. Нагадати, хто такий Брейвік і чому він почав вбивати людей? Це наочний результат (початковий) такого соціалізму. Соціалізм - мертвонароджена ідея, що вбиває в людині основний двигун - суперництво, бажання жити краще, причому краще саме на тлі інших.
0 +/-
Багато хто забув або не знають, що таке соціалізм, і часто судять про нього по радянському періоду, пристібають його до комунізму, хоча це слово говорить сама за себе. Соціалізм - це соціальне благополуччя людей, населення тієї чи іншої країни. Багатьом відомий такий вислів, як, наприклад, шведський соціалізм. Швеція - розвинена капіталістична країна, ніяким комунізмом там і не пахне, але соціальний рівень життя населення там досить високий. Всі розвинені країни прагнуть до соціалізму, тому що це головна мета будь-якого цивілізованої держави.
0 +/-
Ні, не стане.
Просто тому, що соціалізм - це не "форма суспільства", А всього лише його перехідний стан, що виникає в одній з початкових фаз посткапіталістіческого розвитку. Самостійного значення соціалізм не має, важливо лише те, куди він рухається - вперед, в прогресивну сторону, або ж знову відкочується назад в капіталістичне болото.
0 +/-
Складно сказати ... як з'ясувалося, теоретичний соціалізм і соціалізм в окремо взятій країні-це дві великі різниці як кажуть в Одесі ..
я думаю -що ОБОВ'ЯЗКОВО БУДЕ нова форма суспільства яке буде більш справедливою-ніж та- що існує у нас нині ...
як вона буде називатися-для мене не так важливо ..
0 +/-
Не стане. Соціалізм - це форма індустріального суспільства. А зараз суспільство переходить в постіндустріальну фазу. Хоча, звичайно, можливість побудувати таке суспільство буде, але навряд чи реалізується впринципі.
Залишити відповідь