Чи варто прив’язати оплату лікарям до результатів по одужанню пацієнтів?



+2 +/-
Профіль користувача Naos Запитав: Naos  (рейтинг 27494) Категорія: Політика

Відповідей: 5

0 +/-
Найкраща відповідь

Мені здається дуже навіть не погана ідея, здійснювати нарахування заробітної плати лікарям, за підсумками одужання пацієнтів. А то і в правду останнім часом, як на конвеєрі, особливо навіть не вникають в особливості пацієнта та перебігу його хвороби. Добре як в Європі, там сімейний лікар, лікує невелика кількість сімей, знає досканально всю історію балезней і особливість кожного його пацієнта. Тому думаю ідея не погана, адже лікарів теж треба як то матівіровать для якісного лікування пацієнтів.

Відповів на питання: Insouciance  
3 +/-

Це буде кроком нерозумним. Звичайно в клініці, в поліклімніке, а точніше тими самими "страховими компаніями" повинні відслідковуватися результати лікування, але ставить їх виключно на чільне місце не можна. По-перше є захворювання, які вилікувати неможливо. По-друге стан і одужання / результат лікування залежать не тільки від одного лікаря, а й від пацієнта в не меншому ступені. Уявіть що прийшов пацієнт з гіпертонією і лікар крім призначення лікарських препаратів йому пояснює, що він повинен дотримуватися обмеження в харчуванні, стежити за фізичною формою, уникати певних навантажень. Ліки людина приймає, а от все інше ігнорує геть і дивується, скаржиться, що щось не сильно йому допомагає. Ну і до чого тут лікар? Потрібна, коли на те пішло, відповідальність не тільки лікаря, але і пацієнта.

Відповів на питання: Ready  
2 +/-

А тим, хто займається ВІЛ-інфікованими, онкологів платити багато менше - імунологи і онкологи перекваліфіковуються через низьку зарплату, а хворі на рак та СНІД нехай займаються самолікуванням або йдуть до "цілителів"!

Кваліфікація лікарів повинна визначатися професійним медичним співтовариством, а не "паличками" в звітах чиновників від медицини!

Відповів на питання: Psychobiology  
1 +/-

Зараз дуже багато хронічних захворювань, які до кінця ніколи не виліковуються. Але, вони то затихають, то знову загострюються. Гайморит, хронічний бронхіт, захворювання щитовидної залози ... Артрози, які в кінцевому підсумку призводять до інвалідності. Раз вже, захворювання причепилося, будьте готові жити з ним все життя. Як тоді з лікарями бути? Лікування вони призначають, з розвитком хвороби воно змінюється. Взагалі таких хворих не приймати? Кінцевого результату не буде, буде полегшення на деякий час.

А різні травми? Іноді хворий одужує, всупереч усім прогнозам, а іноді вмирає, тому що організм не витримав. Ніхто не знає можливостей організму людини. Іноді і звичайна застуда виявляється фатальною.

А скільки у нас в аптеках підроблених ліків? Ніхто не знає. Лікар призначає правильне лікування, а результату немає.

Багато хвороб мають на увазі дієту, відмова від шкідливих звичок (куріння, алкоголь), а люди п'ють таблетки, їдять жирну смажену їжу, курять, хвороба не проходить, а винен лікар?

Чи не вийде прив'язувати оплату лікарям до кінцевого результату.

Відповів на питання: Thrinax  
0 +/-

Ні в якому разі. Тоді хронічні захворювання просто не захочуть лікувати. Адже вилікувати їх неможливо в більшості випадків. Я думаю, що зарплату чиновників від медицини треба визначати від ефективності лікування лікарів. Я ситуацію розумію так, випускники медичних вузів, які добре навчалися стають лікарями, а ті хто пас задніх стають чиновниками і тепер диктують лікарям інструкції, це безглуздість.

Відповів на питання: Collart