Чи варто здобувати другу вищу, якщо перше не стало в нагоді (за першим я фахівець комерції), працювала і працюю не за фахом.
Якщо так, то яке краще, в цій же області або інше?
Чи варто здобувати другу вищу, якщо перше виявилося невдалим?
+4 +/-
Відповідей: 3
2 +/-
Найкраща відповідь
Я давно колись вчилася на педагога, але працювала близько семи років. Відкрила своє виробництво і багато років вже керую своїм підприємством. За цей час отримала кілька зовсім "попутних" спеціальностей: дизайнер, технолог, бухгалтер, юрист і д. р. Справа в тому, що мені це було потрібно для ведення мого бізнесу. Наприклад, що б розібратися в бухгалтерії і оподаткування, я пішла на курси "початківець бухгалтер", Але зрозуміла, що заплуталася ще сильніше і поступила в училище. Педагоги мені, звичайно, радили піти далі вчитися, але мені це не потрібно, мені достатньо знань, отриманих в училище, що б перевірити роботу бухгалтерів, самої порахувати зарплату робітникам, відзвітувати по податках і зрозуміти як платити внески до пенсійного фонду. Що для керівника досить важливо.
Для того, що б розібратися в інших сферах моєї роботи, мені вистачало і просто курсів.
Одного разу мені запропонували вступити вчитися дистанційно. Я обрала спеціальність "Муніципальне державне управління". Це утворення просто завершило всі, що я вчила за ці роки на різних курсах, училищах і в інституті.
Друга вища освіта не повинна просто бути. Я вважаю, що воно повинно бути отримано саме за тією спеціальністю, в якій Ви плануєте продовжувати працювати.
Робила мені манікюр симпатична дівчина і каже: "Ось накопичила грошей на навчання і не знаю що робити: чи підвищувати професіоналізм як стиліст і майстер манікюру-педикюру, або вступити до інституту ..." Я порадила йти на стиліста. Вона зробила по своєму, зараз продовжує працювати в перукарні, маючи вищу освіту ПСИХОЛОГА ... Навіщо, питається?
2 +/-
У мене вища освіта технічна, а конкретно " Спеціаліст з виробництва вибухових речовин". Начебто гарну освіту, але зовсім не для дівчинки. За фахом ніколи не працювала, з тієї причини, що не те що нецікаво, а просто страшно навіть (особливо, коли тебе беруть майстром цеху з виробництва тротилу, в цех, після вибуху). Та й потім, великі заморочки з виїздом та інше. І отримавши це утворення, я по ньому жодного разу не працювала, і не шкодую. Знань це утворення мені дало багато. Навчалася я очно 6 років, безкоштовно. І один раз, один з моїх роботодавців сказав мені такі золоті слова:"Суть не в тому, який у тебе досвід і знання, а в тому, що ти вчилася очно, 6 років, ходила кожен день в інститут, сама, а не з під палки батьків (вони жили далеко-далеко), а значить, ти навчаюсь і відповідальна, а значить ти готова до труднощів, до чого то новому в твоєму житті, а значить і до нового досвіду, знань, інформації! І мені простіше взяти тебе і навчити заново всьому, чим того, хто говорить, що він все знає". І не дивлячись на те, що у мене не було досвіду і будь то знань по цій роботі, я була після інституту, він готовий був мене взяти! Зараз я довгий час вже працюю в банківській сфері. Звичайно, хочу другу освіту. Але відсутність його, мені не заважає ні в житті, ні в даній роботі, яка зовсім має іншу спрямованість. І як вище написала Ірина, згодна з нею, часом досить курсів, для підвищення, збільшення своїх знань, отриманих вже пізніше на досвіді. Але, якщо ви в корені хочете поміняти свою сферу діяльності, наприклад, з технолога в психологи, то може бути, тут другу освіту і буде доречним!
1 +/-
вищу освіту краще отримувати у вигляді підвищення кваліфікації, коли розумієте, що у вашій справі вже не вистачає знань. Інакше це банальна трата часу ...
Залишити відповідь