Чи вдається Вам створювати питання, не використовуючи пошуковик взагалі? Про що вони?

Чесно кажучи, питання трохи здивував ...

Взагалі-то, у мене поставлених запитань - кіт наплакав, мені більше подобається відповідати, але знаходжу я цікаві для мене питання точно не через пошуковик.

А ось з відповідями - інший розклад. Іноді, щоб дати якісну відповідь, доводиться досить наполегливо ритися в і-неті. Особливо якщо справа стосується точних цифр і точних фактів.

Так що, відповідь однозначна - для створення своїх питань я не використовую пошуковик взагалі.

Мої питання не вигадані, то, про що я запитав, означає, що я хотів би дізнатися відповідь на моє запитання (заздалегідь не знаю відповідь). У мене є питання: про політику; про заробіток в інтернеті; про розгадуванні снів; про засоби інтернету і електроніки; особисті питання. Мої особисті питання відповідають ситуацій в моєму житті, які були на той момент часу, коли я їх ставив. Я не використовую пошукову систему Яндекс, перш ніж поставити запитання, але запускаю пошук потрібного матеріалу в пошуковому рядку "великого питання", Якщо нічого не знайдено, сміливо ставлю запитання або перевіряю, що було знайдено, перш ніж поставити запитання. Якщо я вводжу потрібну фразу в пошуковому рядку Яндекса і потім не задаю про це тут питання, це значить, що я хочу при цьому залишитися анонімним.

90% моїх запитань створені без будь-яких пошукових систем. В Яндекс і Гугл не лізу - тому у мене такий ККД та маленький. А на пошуковик бв у мене терпіння не вистачає. До того ж, у мене закон підлості спрацьовує: тільки перевіряю, чи не дублікат чи моє запитання, як не знайду аналога в пошуку, а питання буде дублікатом. Перестала і не так часто і дублюю, як для не перевіряє.

Питання задаю різні: від побутових до ігрових.

Найбільше люблю задавати питання з підступом (складні загадки і тд. Але це якщо настрій є - їх шукаю.

Зате побутових в зошит купу додала: виникають і я записую Філософські питання виникають від міркувань про що-небудь, але (у мене) вони одні з найбільш обговорюваних.

Ні, так ризиковано я поступаю тільки раз на рік або рідше. Занадто багато на БВ вже є інформації, щоб допускати таке легкоручество і легковажність. Хоча б поверхово, а перевіряю.

Питання (за ступенем ризику дублювання) я ділю для себе на дві групи, умовно:

1. Про загальну (любов, щастя, дозвілля, ревнощі, удача, невдача і т. Д.) - Дуже високий ризик. Перевіряти потрібно неодноразово, застосовуючи різні синоніми.

2. Про приватному (метро "Невський проспект" в Пітері; місто Майдугурі в Нігерії, і т. д.) - ризик набагато менше, перевірка простіше і впевненіше.

Було б ще простіше, якби ми знали, що всі питання про Майдугурі або Абеокуті мають потрібні теги. Але таке відбувається не всякий раз.