Чи вигідний Заходу розкол України (см)?



+6 +/-

Давайте просто поміркуємо. Багато хто говорить, що Захід хоче підім'яти під себе Україну розколів її. Але чи вигідно це Заходу? Адже в разі розколу їм дістанеться лише Західна Україна. А ось Східна, де знаходяться основні стратегічні поклади природних ресурсів: залізна руда, вугілля, марганець, той же сланцевий газ, буде швидше за все проводити про російську політику. І Заходу він тоді вже точно не світить. А чи не простіше їм поглинути всю Україну? Адже якщо навіть провести референдум про вступ до ЄС на всій Україні, то за і проти буде десь приблизно 50 на 50. А якщо тільки в Східній Україні, то більшість буде проти. Що ви думаєте з цього приводу?

Профіль користувача Chanson Запитав: Chanson  (рейтинг 13547) Категорія: Політика

Відповідей: 8

2 +/-

Звичайно вигідний. По-перше з фінансових міркувань. Росія викупила облігації держави Україна на суму 15 млрд. Доларів. Якщо цієї держави не стане, невідомо що буде з його боргами. По-друге основна газотранспортна магістраль по якій Росія торгує з Європою йде через Ужгород. Без Полтавських газосховищ це не такий жирний шматок, але вже можливість контролю трафіку. Та ж картина з електроенергетикою. На Західній Україні знаходяться "вставки постійного струму", Пристрої дозволяють продавати великі обсяги електроенергії синхронізуючи роботу різних енергосистем. Для тих хто не в курсі - більшість заводів на Україні варто, а електростанції побудовані в СРСР для їх обслуговування нікуди не поділися, в загальному за рік Україна продає електроенергії майже на пів міліарда доларів.

Далі, все (більшість) хто хотів виїхати на роботу в Європу з Західної України вже виїхали, так що таке придбання ніяк не позначиться на міграційної ситуації.

Як не крути, а вигідно виходить.

Відповів на питання: Kiowa 
2 +/-

Я думаю, маріонетковому Заходу під керівництвом Вашингтонського обкому не потрібна ні Західна, ні східна Україна. Їм потрібна постійна кривава бійня, яка могла б заваритися на кілька років під самим боком у заклятого друга Америки - Росії. Всі приклади їх діяльності видно, починаючи з Югославії, - і в Іраку, Лівії, Єгипті, Сирії. Зробивши простий логічний висновок відразу стане зрозуміла мета Заходу. А затіяну криваву громадянську війну, при відповідних провокації з боку західно українських бандитів, можна було перекинути і на територію Росії з Білорусією. За Горбачова або Єльцина це у них пролізло б вільно. Але Путін, по моєму, прораховує всі їхні кроки наперед. Тому вони постійно і програють.

Відповів на питання: Schmehl   
2 +/-

Ще як вигідний. Захід всю цю кашу і затіяв. Підготовка почалася ще 2 роки тому в 2011 році. І лідери "шанованої" опозиції Кличко і Яценюк були добре проінструктовані що і як потрібно робити. Тягнибок вже пізніше приєднався до цієї теми.

Економіка Європи у великій ж *** зараз. Вони споживають більше ніж виробляють. Звідси така страшна безробіття. Наприклад, в Іспанії, серед молоді безробіття сягає 50%. ... Так ось, Європі потрібна нова кров, новий ринок збуту і споживання і дешева робоча сила.

"хто стоїть за евромайданом?"

http://24uanews.ru/politika/evromajdan-naiznanku-kto-stoit-za-majdanom-na-samo­m-dele.html

Відповів на питання: Genghis  
2 +/-

Те, що зараз відбувається в Україні - політика світового уряду, як і в інших країнах. США завжди прагнула заволодіти ресурсами Росії, розчленувати її по шматочках, що її їй вдалося. Адже американці, на відміну від нас, вважають РОСІЄЮ Україну, Білорусію і Росію разом узятими. Для них немає різниці:

«Росія - переможена держава. Вона програла титанічну боротьбу. І говорити «це була не Росія, а Радянський Союз» - значить бігти від реальності. Це була Росія, названа Радянським Союзом. Вона кинула виклик США. Вона була переможена. Зараз не треба підживлювати ілюзії про великодержавності Росії. Потрібно відбити охоту до такого способу думок ... Росія буде роздробленою і під опікою. »

Секретар Тристоронньої комісії З. Бжезинський

«... Завдання Росії після програші холодної війни - забезпечити ресурсами благополучні країни. Але для цього їм потрібно всього п'ятдесят - шістдесят мільйонів чоловік »

Прем'єр-міністр Великобританії Дж. Мейджер

Це відповідь на ваше запитання "Чи вигідний Заходу розкол України". Однозначно! Цього вони і домагалися.

Останніушайте, що говорить про Майдан і кому це вигідно американський політолог:

Відповів на питання: Rawer 
2 +/-

Так тому й розгойдує агентура ЦРУ та інших європейських країн всю процедуру непокори владі. Якби не було вигідно, було б спокій, тим більше, якщо Україна буде в ЄС, а потім в НАТО, то все ПРО буде біля воріт Росії, що вони і хочуть, також як і в Польщі, Латвії ...

Відповів на питання: Glyph   
1 +/-

Мені здається, розкол України Заходу все-таки невигідний. Хоча можна, звичайно, знайти і окремі вигоди. Але в цілому - скоріше ні, ніж так.

Набагато краще для Заходу було б поширення свого впливу на всю країну, і керівництво, орієнтоване на Європу і США. Тобто таке, яке зараз і формується в Києві.

Відповів на питання: Qualify  
1 +/-

Заходу України глибоко паралельна, все що вони творять на Україні це з прицілом на Росію, може бути хочуть видавити ЧФ з Криму, а може провокують зіткнення в тому ж Криму, америкосам глибоко плювати що буде з народом України, дуже цинічні вони в своїх підходах.

Відповів на питання: ANIBAL  
0 +/-

Схоже, що такий розкол України Заходу вигідний. Вся політика вказує на це. По суті, на жаль, Україна тільки привід для послаблення і підриву Росії. Погано, що не знаємо реальної картини через однобокості висвітлення цього питання. Але думаю, що Заходу далеко наплювати на український народ. Тут йде політична боротьба на два табори.

Відповів на питання: Garbanzo