Чи вірите ви в версію, що Ломоносов був сином Петра Першого?
Відповідей: 5
В Історії Росії 18 століття ці дві людини стоять поруч, на першому місці.
Дуже, дуже хочеться вірити.
Дуже навіть можливо. Все може бути.
Занадто багато фактів.
1.І передсмертна сповідь Петра Феофану Прокоповичу,
2.і допомогу від казни Ломоносовим після народження Михайла
3.и поведінку самого Міхайла- селянського сина, вивчився на академіка - любив дубасити.
4.І плани старообрядців, розрахованих на допомогу і вплив царя після того як Олена (мати Ломоносова) народить дитину від царя.
5.І зустріч Петра 1 з Оленою в 1711 році в Усть -Тосно (37 км. Від Пітера), цар відпочивав близько тижня.
6.І "акуратний" відгук Михайла з-за кордону (що б не пронюхали про походження).
7.І зведення його в професора і 9000 десятин землі і 212 душ кріпаків від Імператріс Єлизавети і ......
І це далеко не повний список впав на голову Ломоносова щастя.
Михайло Васильович Ломоносов народився 19 листопада 1711 в селі Денисівка Архангельської губернії.
В лютому місяці 1711 року Петро 1 знаходився в Москві зі своєю вірною подругою Катериною Олексіївною. Крім того, Росії султаном Туреччини була оголошена війна, і в березня 1711 Петро виїхав до армії, що стояла на кордоні з Молдовою. Так що, думаю, навряд чи могли перетнутися дороги царя і селянки з далекої губернії.
Щось я в цю версію не дуже вірю. Дізналися б, пронюхали, що Михайло царський синок - буде непереливки б йому. У ті часи були зовсім інші розклади. Своїх дітей гнобили, гноїли. Боротьба за владу була жорсткою. Кому треба такий подаруночок? У всіх дітей Петрових були маленькі ніжки. А у Ломоносова нога великого розміру. Зовнішніх подібностей теж ніяких немає, хіба що зростання.
Не вірю. Думаю, що ця легенда була запущена спеціально. Дуже вже комусь не подобалося походження геніального російського вченого з "простого" стану. Належність до царського роду, як добре відомо з історії, зовсім не гарантує видатних розумових здібностей. Та й ті гоніння і утиски, які переніс у своєму житті Ломоносов якраз свідчать про те, що у нього не було найвищого покровительства. Всього добивався Михайло Васильович сам: своїм могутнім розумом, небаченої працездатністю і поморським завзятістю.
Зовсім не вірю!
Його мама - Олена Іванівна Сівкова - дочка диякона Миколаївського Матігорского приходу була дружиною самого заможного селянина Курострове, села Мішанінской - Василя Дорофійовича Ломоносова. Навіть якби цар і закрутив з селянкою, то навряд чи б він взяв заміжню для своїх утіх.
Залишити відповідь