Чи вважаєте ви, що цензура у нас в головах?



+3 +/-

Чи можете ви щиро говорити все, що думаєте? Прізнаюсь- я останнім часом намагаюся або не говорити на деякі теми, або висловлюватися нейтрально. Це стосується і українських подій, і терактів у Франції, і ставлення до наших владі і президенту. Просто боюся нарватися на неадекватну реакцію або, навіть, на відверте хамство.

Профіль користувача Trials Запитав: Trials  (рейтинг 10696) Категорія: Політика

Відповідей: 4

2 +/-
Найкраща відповідь

Ви дуже влучно підмітили, що цензура у нас в головах. Самоцензура заснована на страху. Блакитна мрія будь-якого тирана, великого і жахливого, це домогтися того, щоб про нього говорили як про небіжчика - або добре, або нічого. Але головним тираном є суспільство. Суспільство, прагне придушити неугодні слова і думки під загрозою відторгнення або публічного спалювання на багатті. Нам, в суспільстві, ще жити і працювати. Послати всіх лісом, або самому піти в ліс, не виходить - скрізь дістануть, та й жити в лісі ми не звикли. Ось так і пасу перед суспільством, перед начальниками, або просто перед людьми, суспільства яких, ми не в змозі уникнути. Протистояти тиску суспільства, невігластва і інструментам пропаганди, можна тільки постійним і невтомним пошуком істини. Обговоренням проблем відкрито і чесно, не криючись. Чим більше людей будуть зайняті пошуками істини, тим ближче ми до неї наблизимося.

Інша справа, що не варто шукати істину в зграї бандерлогів - какашками закидають. Шукайте людей готових до пошуку істини. Але і тут, не варто забувати, що абсолютно відкритих і не упереджених людей не буває. Намагайтеся обговорювати з людьми тільки ті питання, які вони здатні адекватно обговорювати. Визначити чи готова людина скласти вам компанію з пошуків істини, можна тільки делікатно ризикнувши спробувати з ним про це заговорити. Чи не вторгається без дозволу в чуже внутрішнє простір, не провокуйте людей на конфлікт. Зі свого боку, будьте готові до відкритого обговорення неприємних для вас питань.

Самоцензура, виникла не на порожньому місці, вона допомагає не відбитися від зграї і вижити, але, поклавшись на волю зграї, ми ризикуємо стрибнути в прірву як лемінги. Так що мовчати, не можна.

Відповів на питання: Dawna 
2 +/-

самоцензура - це найкращий вид цензури, можна сказати, ідеальний вид цензури, а тому недосяжний в суспільстві в цілому.

Люди, в гонитві за міфічними "свободами", Повністю розперезалися і перейшли всі мислимі і немислимі межі особистого простору ІНШИХ ЛЮДЕЙ. Це неминуче веде до психологічного конфлікту.

У Сполучених Штатах, яка хвалить відсутністю цензури і високим рівнем самоцензури (а не відсутністю цензури в принципі), ефективним стимулюючим важелем для самоцензури служить СУД.

Повна відсутність самоцензури і слабка державна цензура у Франції призвела до трагедії, що забрала життя майже двох десятків людей.

Відсутність самоцензури на Україні, крапля за краплею, день за днем, привела до втрати країною 10% територій. Це я до того, що можна прочитати в архівах інтернету про жителів Криму і Донбасу задовго до всіх майданів. Ніби "українські патріоти" свідомо капали на мізки жителів Південного Сходу, постійно ображаючи їх і всіляко принижуючи ПО БУДЬ ПРИВОДУ. Держава мовчало, адже "Свобода слова" ж! Зате тепер нове "вільне" Українська держава дуже жорстко контролює "свободу слова" на своїй території.

Відповів на питання: Schnapps  
0 +/-

немає! і бути не може. тут безліч факторів, виховання, освіту, сім'я (виховання) і головне (моя думка) Вік! Те що я для себе вважав прийнятним в 17-22 зараз або смішно або безглуздо.

Відповів на питання: Detract  
0 +/-

Я вважаю, що в головах вона, зовсім виразно, повинна бути. Коль скоро поза голови - в державі, цензура, як її не називай, є

Відповів на питання: Schilke