Сумніваюся. Сенсу в цьому дуже мало. Багато західних ЗМІ зображують Тартус як основну причину для підтримки режиму Асада Москвою, в той час як насправді, це скоріше просто туга за часами СРСР і за втраченою військової могутності.
Насправді ж у Росії немає стратегічних інтересів в Сирії, а сама підтримка Асада швидше емоційна, ніж заснована на логіці.
Я ще не чув, щоб хто-небудь говорив в Росії про Асада як про хорошого правителя або корисному людині.
Тартус - другий про величиною місто-порт в Сирії після Латакії. Там знаходиться військова база в Середземному морі для російських військових кораблів, еднственная за межами колишнього СРСР. Офіційна назва - Пункт матеріально-технічного забезпечення кораблів ВМФ Росії в Тартусі (Сирія). Це єдине місце, де в Середземному морі можуть ремонтувати російські бойові кораблі. Зараз, коли прогоріла афера з сланцевим газом в США, для західних партнерів гостріше постало питання нафтових свердловин Близького Сходу та Ірану. Ще в січні 2012 р "економіст" на чолі проблеми Тартуського бази ставив нафтові інтереси Росії. Не треба бути експертом, щоб припускати, що втрата цієї бази через безперервної війни в Сирії навряд чи буде відповідати стратегічним інтересам Росії. На що йдуть заради стратегічних інтересів США і їх партнери показало розвиток подій останніх років. Росії зовсім обязаельно йти на конфронтацію з ними, щоб зберегти свою базу і захистити свої інтереси уздовж своїх кордонів. Для цього існує дипломатія.
Залишити відповідь