Чи згодні Ви з тим, що жителі перших поверхів повинні платити за ліфт?

Звичайно, цікаве питання з першим поверхом. Мабуть виходять з того, що ліфт є колективною власністю і тому його повинні містити всі мешканці незалежно від використання. Якщо розглянути глибше питання, то для входу в ліфт повинні бути зроблені ключі-картки, які будуть фіксувати скільки в місяць та чи інша людина користувався ліфтом, а потім вартість утримання ділити на кількість спусків-підйомів і нараховувати виходячи з цього. Але це вже фантастика. По - зробити ліфт просто платним - опустив монетку - поїхав - і немає ні для кого ніяких проблем.

Особисто я з цим твердженням категорично не згоден. Якщо людям певна послуга не потрібна і вони нею не користуються, то чому вони за неї повинні платити? Але в нашій країні все направлено на те, щоб отримати з населення якомога більше грошей, тому таке і відбувається.

Перші поверхи не повинні платити за роботу і обслуговування ліфта.

Це і по совісті, і по справедливості.

Для тих, хто вважає, що первоетажнікі нишком катаються на ліфті до своїх друзів, рідні і на дах, додам:

"гостьові" переміщення самих мешканців за своїм же дому зазвичай складають незначний% від всіх поїздок. Їх немає сенсу враховувати, це як піна на пиві, образно кажучи.

До речі, переважна більшість мешканців не користуються внутрісоседскімі переміщеннями на ліфті взагалі. Причини різні (немає друзів в будинку; простіше пішки, якщо на 1-2 поверхи; інвалідність і тп).

Судячи з ліфта. 9 поверх виходить найдорожчим. Хоча умови найжахливіші, то дах протікає, то вода не доходить, так ще й за ліфт доводитися платити. Мало того дійди до дому, так ще й по ньому пройтися платити треба. Взагалі труднощі з цим. Так першому поверху зараз прикро платити за те, чим вони не користуються. як би не хотілося відмовлятися від ліфта, але без нього ніяк. Безкоштовним його не зробиш і за обслуговування платити треба.

Тому швидше за все і прирівняли цей закон для всіх, хто проживає в під'їзді, як за обслуговування.

Не знаю, як в Росії, але у нас на Україні перші поверхи за ліфт не платять. Правда всі інші оплачують цю послугу, і другі поверхи завжди обурюються. Хоча є будинки, де в ліфтах щілини, як у метро. Вставив свою картку і поїхав. Ось так. І ніхто плату за ліфт не платить, купують картки, а в них певне число поїздок на ліфті. Закінчилися - поповнив рахунок.

Ви в прийомні Єдиної Росії, есерів або ЛДПР сходіть і попросіть депутатський запит зробити. Тема-то козирна За Росії пенсіонерів-одноетажніков багато знайдеться. А це електорат. Здається клюнуть. Дивишся, вам вищезазначені пенсіонери пам'ятник поставлять.

Так БРЕД це !!! На ..., навіщо людині, яка живе на першому поверсі платити за ліфт (якщо він ним не користується)?

Насправді, питання риторичне. Позитивно на нього може відповісти тільки той, хто має дохід від подібних поправок і законів.

Колись, я теж жив на першому поверсі. За ліфт не платив, мотивуючи це питанням:"НАХ? !!!". Все, що зробив ЖЕК - змінили графік роботи ліфта (та й то, навряд чи з-за мене).

Загалом, успіхів у боротьбі з дармоїдами!

Все одно що запитати, - чи повинні пішоходи платити за транспорт. Помоєму це питання можна вирішити в ЖЕС. Але не відразу, приготуйтеся побігати можливо аж до суду. Коли у мене в підвальчику прорвало загальну опалювальну трубу, то відремонтували мені її через 2 роки! і то після того як я сходив до начальника ЖЕСов.

мені здається це повною маячнею. Ну з одного боку логічно ви адже проживаєте в будинку з ліфтом, тому ніби як повинні платити. Але ж абсурдно стягувати плату з того, хто їм взагалі не користується. В черговий раз переконуєшся, що чиновники розумом (і вже тим більше логікою) не блищать.

Ну у нас в країні все за все всім повинні.

Але по вашому становищу, ви їм не користуєтесь, природно, брати з вас гроші за ліфт не повинні.

Або принаймні, якщо вже ви іноді їздите до кого то на ліфті, по самій мінімальної розцінки, тобто чисто символічну плату.

Якщо йти за такою логікою, то і всі мешканці до п'ятого поверху не зобов'язані платити за ліфт. Адже, в звичайних хрущовках ліфта немає, а люди живуть і пішки ходять. А потім можна оголосити себе спортсменом, бігати по сходах до себе на поверх і теж за ліфт не платити.

Навіщо за нього платити, якщо ти цим не користуєшся!Категорично ні!

З одного боку, вас можна зрозуміти, адже ліфтом ви дійсно не користуєтеся. Але сказати, що ви не повинні платити за ліфт, теж не можу. Припустимо, що введуть цю поправку до житлового кодексу. Тоді і люди, що живуть на другому поверсі, можуть сказати, що і вони ліфтом не користуються. Адже підйом на другий поверх своїми силами займає найчастіше куди менше часу, ніж очікування ліфта. А хтось взагалі заявить, що він живе на 9-му поверсі, але ліфтом ніколи не користувався. Коротше кажучи, знаючи ентузіазм нашого народу, краще залишити все як є, інакше з цього роздують ціла справа і все взагалі перестануть платити за ліфт.

Як мені здається, якщо людина живе на першому поверсі ще не привід не платити за ліфт.

Як він може довести, що ніколи-ніколи ним не користувався? Прям таки ні разу не піднімався до сусідів вище просто по-сусідськи або у справі? Ну, якщо тільки відлюдник якийсь, замкнутий у своєму світі або некомпанейскій.

Та й якщо розібратися, не така вже величезна і плата за ліфт.

За логікою всі мешканці є рівноправними. Мешканці першого поверху можуть також користуватися ліфтом і їздити на поверхи вище, це перевіряти ніхто не буде. Тому в рівній мірі оплата повинна збиратися з усіх мешканців.

Плата за ліфт для жителів перших поверхів - це свого роду податок на зайняття комерційно вигідною території, де можна було б організувати офіси, магазин, майстерні.