Моєму братові досі висилають гроші, як на мене це не зрозуміло, він працює і витрачає гроші, але знає що батьки завжди надішлють йому і таких прикладів купа
Чи зобов’язані батьки забезпечувати свою дитину після 23 років (див.)?
Відповідей: 8
1 +/-
Найкраща відповідь
На мій погляд, батьки повинні якомога раніше «відпускати у вільне плавання» своїх дорослих дітей. В ідеалі - взагалі з 18 років, як тільки законом дозволено офіційно влаштовуватися на роботу. Навіть якщо дитина навчається у вищому навчальному закладі, контрактну оплату за який оплачують батьки, то іншими засобами він повинен намагатися забезпечувати себе сам. З власного досвіду знаю, що цілком можна поєднувати роботу і навчання, навіть якщо вчишся на денному відділенні, було б бажання. До того ж якщо студент з перших курсів починає підробляти, тобто набиратися досвіду в одержуваної професії або навіть в інших сферах діяльності, то після закінчення ВНЗ його працевлаштування буде проходити набагато простіше і вигідніше. Без досвіду навіть з дипломом найпрестижнішого ВНЗ досить складно буде знайти роботу новоспеченому фахівця, якщо тільки місце йому не забезпечено «корисними зв'язками» або родичами.
Що стосується випадку, коли «дитині» вже 23 роки, то явно батьки вже давно повинні були перестати його утримувати. І те, що вони продовжують його забезпечувати, шкодить не тільки їх бюджету, але і їх улюбленому «дитині» - чим старше він стає, тим більше звикає до того, що його фінансові проблеми вирішує хтось інший (поки батьки, а й вони не вічні). З віком йому буде все складніше вчитися бути самостійним і відповідальним за своє життя людиною.
3 +/-
В Європейських країнах дітям-сиротам позбавленим одного з батьків соціальні фонди типу пенсійних платять пенсію (в Росії це називається пенсія по втраті годувальника) до 24 років поки він вчиться на денному відділенні навчального закладу. Інша справа що від батьків аліменщіков хрін дочекаєшся допомоги після 18-річчя. Були спроби зробити закон про те, що б вони допомагали дітям-студентам але цього так і не відбулося.
Моя сусідка не отримувала аліменти від чоловіка алкаша з моменту коли дитині виповнилося 3 роки. Як же вона була щаслива коли він канув у літа і її дівчинці стало платити держава і платило до 24 років! Поки вона не закінчила навчання.
Якщо вашому братові надсилають гроші значить йому пощастило з батьками. Якщо у батьків немає сильних потреб витрачати гроші на себе, природно вони допомагають дітям тут такого? Я згодна допомагати дітям все життя. І онукам теж. І правнукам не жаль - були б гроші. І моя мама мені допомагала все життя. А коли їй потрібно було допомагала я.
Коли дитина успішний, безумовно, він починає допомагати батькам. Це все нормально.
1 +/-
Ні, читаємо Сімейний Кодекс. Батьки можуть Допомогти, якщо у них є таая можливість і не більше. Я зараз не розглядаю питання, коли у батьків наприклад кілька квартир, користуйся, синку. Це вирішується на Сімейному Раді.
А допомога це справа добровільна.
1 +/-
Не повинні. Можуть, якщо хочуть і мають можливість. Але знову ж таки, може варто вже самостійно себе забезпечити?
1 +/-
Якщо потребує, то батьки повинні забезпечувати свою дитину.
0 +/-
Я не розумію а в чому власне проблема? В тому що батьки висилають гроші своєму синові? Так мені здається що це справа добровільна. Я розумію що батьків ніхто не примушує, так нехай висилають, може бути для батьків так спокійно що у сина є гроші і що він не проподет.
Розкрию вам один секрет, я велика дівчинка і мені батьку, честь їм і хвала, спасибі їм величезне і здоров'я побільше і сил те саме, допомагають фінансово, і повинна скасувати що я не прошу, а навпаки, кажу що нічого не потрібно.
0 +/-
Зобов'язані - немає. Але багато хто вважає це нормою. У 23 роки майже всі мої знайомі, працюючи, отримували гроші від батьків. Не просто так, а на конкретні цілі. Більшість, поїхавши до рідних в інше місто, поверталися з обновками типу чобіт або курток.
0 +/-
немає не повинна потомучто в 18 вже має бути соромно брати гроші і т. д
Залишити відповідь