Чим є Сибір для Москви?

Сибір для Москви як для селянина подвір'ї. І слів не вистачає для того щоб затаврувати все те беззаконня, що твориться нині на безкрайніх просторах. Соромно за те, що наробили нинішні господарі життя з регіоном. Всі капітали витікають в столиці і там перерозподіляються, ніхто не бажає з "прийшлих" платити податки, кругом безгосподарність і запустіння, панують 3 Д. А чому, та тому, що всі хто нині при владі сплять і бачать себе на Рубльовці або можливо далі. Поки до влади не прийдуть справжні патріоти, то і політика буде проводиться відповідна, а значить і економіка буде відповідати. Всього Вам доброго і будьте патріотом тієї землі на якій Ви живете.

Ваше питання безпосередньо пов'язаний з цим - Чому люди так прагнуть жити у великих містах?

Ви в поясненні до питання пишіть: "Територія за Уралом - 71% площі країни, але живе тут 20% росіян. Щільність населення (2,24 чол. / Кв. Км) невисока, клімат важкий, відстані величезні".

Хочеться дізнатися, а що Сибір означає для сибіряків? Чому вони також, як і багато інших їдуть до Москви, замість того, щоб займатися розвитком Сибіру? Чому замість розвитку чекають інвестицій? Важкий клімат? Але люди звикають до того клімату, в якому живуть.

Тепер про природні ресурси, які за вашими даними забезпечують не менше 62% її експортних доходів, або понад $ 300 млрд. За один лише 2011 рік. Я розумію, що це цифри від передбачуваного продажу. Але чомусь, роблячи такі підрахунки, абсолютно не враховуються "дрібниці":

1.Геологіческая розвідка родовищ.

2. Для розробки (видобутку) кожного родовища створюється окремий проект.

3.Добитие природні ресурси необхідно транспортувати. Наприклад, для транспортування газу необхідно спроєтірованних і прокласти газопровід.

Прикиньте, скільки грошей потрібно вкласти, перш ніж добути і продати природні ресурси. Знаєте, хто цим займається? Сибіряки? Нічого подібного. Велика частина умів живе і працює в центральній Росії. Їм це цікаво, а жителям Сибіру чомусь не дуже. Може, тут і ховається відповідь?

Не знаючи георафіі, не варто наводити як приклад щільність залізничних, автодорожніх мереж і аеропортів в Канаді та Австралії. Пропоную спочатку поцікавитися географією населення в цих країнах.

У Канаді з десяти провінцій і трьох територій щільно населені лише південно-східна частина провінцій Квебек і Онтаріо, південна частина провінції Альберта і південно-західна частина Британської Колумбії. Саме тут і зосереджені всі автомобільні, залізничні та авіасполучення. Все інше безмежні простори.

В Австралії ситуація ще цікавіше. Найбільша частина Австралії практично незаселена. Для життя інтерес представляють прибережні зони і південний схід. І знову саме там найбільш щільно розвинена інфраструктура.

P.S. Спеціально задала два пов'язаних питання. У них теж можна побачити відповідь.

1.Студенти, отримавши диплом, де плануєте жити і працювати? Додому повернетеся?

2.Діпломірованние фахівці повертаються додому або залишаються де вчилися?

Сибір завжди, за будь-якої влади була, придатком для західної частини Росії. Проблеми Сибіру її холодний клімат, будь клімат м'якший розвиток регіону було б більш успішно, як в ОАЕ наприклад! Ця причина, в принципі, і є каменем спотикання Росії. Гроші просто переводяться в іншу частину світу, більш комфортну по клімат. умовами! Чи є вихід із ситуації? Зараз пропонують перенести столицю РФ в Сибір, це могло б дати потужний розвиток цих територій, але зробити це буде не просто, адже навіть прості люди, не захочуть покидати тепліші місця проживання, та й в генах закладено, що столиця перебуває в західній частині країни , тут потрібно вольове рішення уряду, і це справа не одного і не кількох років, може десятиліть!

Перша асоціація - Сибір для Москви це замкадье) Але, здається це закінчується. Маю на увазі ініціативу Матвієнко про перенесення в регіони офіси головних корпорацій з Москви. Наприклад РЖД, Газпрому і інших гігантів. І податки щоб платили в регіонах, а не Москві. Цілком розсудливо, на мій погляд.