Iness Ka,
ви маєте рацію : привабливий і актуальний - роман, який так неоднозначно геніальний
і так насичений
трагізмом життя в ламанні булгаковської пронзительности думки.
Сатира його ржачная і нещадна, Христа всесвітлі безоглядна
і невеликий демон Воланд - той колорит і ритм той створюють, яким зачарований
читач або глядач серіалу. Два полюса реальності земної розповідь булгаковське називало,
але за цими фігурами - стоять ті сили і стихії, що подіями бурхливими
як за вуаллю заховані. Про це здогадатися
і вникнути глибше повинен постаратися
кожен сам, хто бачив фільм або роман читав.
Ми в цьому космосі несамотні. Хоча події історії земної жорстокі,
але кожен може вибрати світла доброта, битовуху иль відверту чорнуху.
Я читала, що спочатку Булгаков задумував замість Воланда Ангела Світла. І я вважаю, що є така ймовірність. Адже не дарма ж книга починається з того, що Берліоз критикує поему Бездомного - "Ісус у тебе вийшов, ну прямо як живий .... Треба показати, що Ісуса -то цього зовсім на світі не існувало ". Невідомо, яким чином склалася б історія Майстра і Маргарити, залиш автор свій первісний варіант. На мій погляд, привабливість зла в особі Воланда і його свити саме в цьому відлунні початкового авторського замисла- справедливість, співчуття і навіть сентиментальність. Я можу говорити про цей роман довго, неможливо коротко описати всю його глибину і зворушливість. (Найбільшим гріхом на землі я вважаю боягузтво (с) Якщо я колись зустрінуся з Булгакоаим, то, скажу наскільки він був тут неправий))))
по своїй силі роман завершує істинно літературні, але вічні пошуки людини про добро і зло після Божественної комедії Данте і Фауста Гетте.
потім пішли всякі трилери і бойовики сумнівної якості.
Булгаков дав вражаючу трактування Зла, яке робить Ласкаво ... такі контрасти байдужими залишити не можуть. взагалі, по-справжньому сильне твір то, після якого хочеться знати про подальшу долю героїв.
Залишити відповідь