Чому вони неоднаково ставилися до своєї роботи?
Чим відрізнялися середньовічні залежні селяни від римських рабів?
+7 +/-
Відповідей: 2
1 +/-
Найкраща відповідь
Все-таки рабство і феодальна залежність - це різні речі. Як сказали б юристи, раб опинявся просто річчю, майном свого господаря, людиною абсолютно безправним. Залежний селянин, хоч і знаходився в дуже сильній залежності від феодала, все-таки був суб'єктом права. Він міг мати особисте майно, мало того, міг відчужувати майно свого пана, нехай і згоди останнього.
Так, особисто-залежний селянин не міг залишити феодала без дозволу, він підлягав суду свого синьйора, він не міг передавати у спадок виділений йому ділянку, без внесення викупу, але він був не безправним.
Навіть той факт, що в разі його втечі, шукати його належало всього один рік, а потім він вже не підлягав розшуку і повернення, говорить про те, що залежного селянина вже вважали людиною, а не річчю.
А ставлення до роботи залежало від права користуватися результатом. У рабів такого права не було, все що вони робили було власністю рабовласника, а ось залежні селяни несли повинності, але дещо отримували самі.
1 +/-
Аналог середньовічних європейських селян - це колони ..
Найімовірніше звідти, з Римської імперії європейці і запозичили дані відносини ..
До кінця пізнього середньовіччя селяни стають вільними орендарями у землевласників-феодалів ..
Раби не мали свого житла, їм воно надавалося власником, а селяни самі будували житло собі і самі себе утримували, крім того забезпечуючи своїх панів ..
Залишити відповідь