Чим вигнутий екран телевізора краще звичайного прямого?
Відповідей: 6
Такі телевізори трохи краще звичайних плоских, і то лише в певних ситуаціях.
Справа не в геометричних викривлення, а в тому, що випромінювання звичайних ЖК екранів не є ізотропним. Не дарма ж для всіх ЖК панелей є такий параметр, як "кут огляду". Те, що при відхиленні погляду від вертикалі з'являються спотворення, причому колірні спотворення, - добре відомий факт. Епе раз з бажанням зменшити ці ефекти і пов'язаний перехід з TN + TFT технології рідкокристалічних екранів на більш сучасні IPS і MVA / PVA, де залежність картинки від кута зору істотно менше, хоча і не зникла зовсім.
І коли глядач дивиться на якийсь гігантський сучасний телевізор з діагоналлю більше метра, вже не можна вважати, що він дивиться на нього "під прямим кутом". Під кутом строго 90 градусів - оптимальним для перегляду, коли колірні спотворення мінімальні (або навіть зовсім відсутні), - глядач бачить тільки одну точку екрану. Рівне ту, на яку падає перпендикуляр, опущений з його очі на площину екрану (зазвичай це центр екрану). Периферійна частина екрану в такій ситуації видно вже під кутом, тому зображення на ній, взагалі кажучи, видно з спотвореннями. Воно звичайно, що ступінь цих спотворень для сучасних екранів не дуже велика і в більшості ситуацій простим глядачем навіть не помічається ... але спробуйте це розповісти маркетологам :).
Якщо ж ж екран має циліндричну форму, то якщо очі глядача знаходяться в центрі кола, що відповідає цьому циліндру, його погляд виявляється перпендикулярним екрану по всій його ширині (висота екрану помітно менше, тому там ефект несуттєвий). Тим самим гарантується покращена точність передачі кольору по всій ширині екрану. Ось в цьому і полягає перевага вигнутого екрана.
Але навіть з цього простого опису видно, що така точка одна, і, отже, в ідеалдьних умовах при перегляді передачі знаходиться всього одна людина, та й то є він сидить нерухомо, тукнув морду ось в цю точку. Що в реальних умовах дотримати практично неможливо. Найчастіше телевізор виглядає удвох-утрьох, і точка перегляду вибирається виходячи з планування кімнати, а не геометрії екрану. А значить, практично неможливо забезпечити "ідеальні умови" перегляду відповідних екрану. Тому йде воно ... (закреслено) гнатися за вигнутими екранами і вважати їх чимось радикально новим, якихось радикальних поліпшенням якості і т. П. І т. Д. - Не варто. Тим більше що технологія OLED (не слід плутати її зі світлодіодним підсвічуванням!) Повністю позбавлена недоліків ЖК панелей - випромінювання OLED-екранів изотропное, і кольори не залежать від кута, під яким видно зображення.
Такий екран нічим не краще звичайного плоского.
У минулі часи, в епоху "кінескопів" телевізорів, в більшості випадків були телевізори з опуклим екраном. Але в останні часи цієї епохи з'явилися телевізори з плоским екраном. Судячи з реклами, в таких телевізорах менше спотворення, особливо, коли дивитися на нього під кутом збоку. Але практично всі користувачі телевізорів дивляться телевізор зовсім не збоку, а прямо. В цьому випадку геометричні спотворення плоского кінескопа і опуклого практично ідентичні. Але зробити кінескоп з опуклим екраном простіше (його конструкція простіше), він виходить дешевше плоского. Навіщо платити більше за таку ж якість зображення?
Так що плоский екран - це всього лише рекламний трюк.
Справа в тому, що великий екран з розміром більше 102 по діогоналі важко дивитися якщо він абсолютно плоский. Тому його увігнутість передбачає полегшити це завдання.
Хоча по суті, що б екран не відсвічував, потрібно всього лише при виборі телевізора, а в іншому монітора або планшета звернути увагу на його матрицю. Купіть ips і не буде проблем. Інакше ніяка опуклість не врятує. Мої знайомі вляпалися - купили величезний телевізор на півстіни, а видно лише тому, хто сидить прямо в центрі. Прикро.
Зате всі їхні друзі врахували цей фактор і придбали з матрицею нового покоління - ips і ще одна є новіше, але майже те ж саме.
Samsung і LG продовжують просувати свої телевізори з вигнутими екранами. Ось лише деякі аргументи, які вони наводять як доказів, що стосуються переваг цих інновацій:
- сприяють повному зануренню в події, що відбуваються на екрані: викривлене зображення, коли працює і периферичний зір, створює ефект подій, які відбуваються буквально навколо глядача.
- вигнутий екран підсилює візуальне сприйняття глибини, ефект, кілька схожий на той, який ми бачимо в 3D-кінотеатрах, досягається різної контрастністю зображення
- вигнута форма екрану звичніше для наших очей, ніж плоска. Творці нових телевізорів Samsung навіть запевняють, що вивели нову формулу. Вважається, що корисна для очей кривизна складає приблизно 4200 мм від радіуса кола, якщо відстань для перегляду телевізора - 3,2 м.
- ну, і, нарешті, самий «забійний» аргумент - вигнуті телевізори виглядають «крутіше». Тут, здається, не посперечаєшся.
Краще тим, що незвичніше. Виробникам телевізорів постійно потрібно їх продавати, а щоб продавати більше - треба придумувати щось нове і намагатися переконати споживача, що йому це просто конче необхідно.
Треба - значить, маркетологи придумають, чому:
http://zoom.cnews.ru/publication/item/51120
Думаю, що вигнутий екран телевізора краще звичайного прямого тільки тим, що це новинка. Яка не у всіх є. І якою можна похвалитися. Не вважаю, що вигнутий екран дає занадто серйозне поповнення якості зображення, яке можна просто так зауважити, неозброєним поглядом.
Залишити відповідь