Чоловік – стратег, а жінка – тактик?

Ну я б не став настільки чітко розмежовувати ці характеристики і для чоловіків, і для жінок. І тим, і іншим властиві обидві лінії поведінки. Хоча якщо розглядати все це з боку аналізу, логіки, мислення і потім дії, то тут без сумніву відмінності є і вони сильно помітні. Так наприклад у чоловіків більш розвиненим буде саме розумова робота, а ось в діях чоловіка здебільшого не так кмітливі, - ми в цій справі можна сказати, як слон в посудній лавці. А у жінок здебільшого все навпаки. Реальні дії і всілякі виверти, хитрощі та інше у них виходить краще ніж у чоловіків. Але ось попереднє обдумування цих дій і прийняття рішень при цьому дуже кульгає. Через що власне багато їх задуми виглядають сирими і не закінченими.

Таким чином звичайно можна сказати, що чоловік більший стратег, ніж жінка і менший тактик, ніж вона. Але приймати це за догму і константу я б не став.

Жінка спочатку була тактиком, а чоловік стратегом. Ну якщо він не підкаблучник. Адже недарма існує приказка -

Тим більше в будь-якому суспільстві чоловіки вирішують стратегічні питання. А жінки завдяки своїм тактичним здібностям направляють їх. Адже все відкриття і більшість світових подій відбуваються заради жінок. І тут я дозволю не погодиться з автором питання про те що стратегія важливіше. Є такий вислів що теорія без практики мертва, так і стратегія без тактики безплідна, та й чоловік без жінки або навіть без прагнення до жінки це вже не чоловік. Так що і стратегія і тактика важливі і не можуть, як і чоловік і жінка існувати одне без одного, а що найголовніше, це як про курку і яйце, що було вперед.

Стратег чоловік це воїн, захисник, годувальник.

Тактик жінка це берегиня, хранителька, натхненниця.

Обидва вони два крила, одне ціле.

Жінка натхненниця чоловіки, вона наповнює його енергією любові, радості, творення. Чоловік, сповнившись її енергією, йде і робить те, на що вона його надихнула. Чоловікові, необхідна ця енергетична підтримка жінки, інакше, коли закінчиться заряд, а поруч немає зарядного пристрою тут і починається збій, нерозуміння.

І тут я продовжу ваше або ...

У наш час почалася '' зворотна реакція ''. Тепер багато жінок почали утримувати сім'ю, в ній стали проявлятися чоловічі тенденції і їй тепер не вистачає сил бути берегинею своєї сім'ї, а роль чоловіка принизити. У неї змінилася енергетика, закладена в неї родом, а раз змінилася енергетика, то жінка втратила своє призначення - ростити дітей (саме як жінка) де дівчинка, виховуючись на прикладі матері, вчиться заробляти гроші, щоб бути забезпеченою. а хлопчикам, якщо раніше прищеплювали, що вони головні і мають право, то тепер їм не вкладають, що вони можуть і повинні.

Так йде руйнування сім'ї, розтління дітей, стимулюється повна деградація.

Ви берете і аналізує якихось дві сферичні у вакуумі особини, але забуваєте, що всі чоловіки і жінки різні. І якщо подумати, то різницями між ними не так і велика. Вони не протилежні. І жінки здобувають вищу освіту, вивчають мат аналіз і піднімають бізнес. І чоловіки буває, нехай трепетний поет кидається в своїх емоціях, йде на поводу у задоволень.

Все це умовно. Але є якісь стереотипи, які б'ють по таким людям і ламають їх, перекраівая на свій лад. Ось ви наприклад назвали жінок стратегів мерзенним видовищем. Ьак само як творчих чоловіків висміюють.

Але я вважаю, що вони теж потрібні. Як перехідна ланка, як учасники переговорів, щоб не бути як абсолютно не стикаються два види.

Все це йде не тільки від виховання і нав'язаних суспільством норм, а й від вроджених особливостей. Того ж гормонального фону наприклад. Дай чоловікові жіночих гормонів і він відростить груди, стане емоційним, плаксивим. Хоча все життя був сухий і логічний.

І я думаю, що цілі жінки теж вміють вибирати. Також як деякі чоловіки не вмію. Можна звичайно назвати постійне сидіння на дивані досягненням мети відпочинку, але ..

Споконвіку чоловік був годувальником, а жінка дивилася за дітьми і господарством.

чоловік добував зубра, і якщо жінка могла чітко розподілити здобуте до наступної видобутку, то і потомство цієї пари виживало. Якщо ж жінка не могла зробити правильний розподіл, тобто до наступної видобутку зубра не залишалося нічого, то в першу чергу потомство або з через не рівномірного забезпечення занедужувало або взагалі вимирало від голоду.

Чоловік зобов'язаний був добувати і добувати відразу стільки скільки завжди було більше ніж для вживання на один раз - тобто на довготривалу перспективу - тому він і міркувати зобов'язаний був (в ім'я виживання потомства) відповідно на довготривалу перспективу. А жінка зобов'язана була більше враховувати і міркувати на більш короткі терміни.

Адже ця ситуація тривала не один рік і не одне покоління, а кількома тисячоліттями.

А це вже здатне залишити слід генетично. Виходить що то на подобі природного відбору. Тобто таким чином формувалася і нормальна сім'я, яка була здатна виростити потомство.

Тепер якщо говорити про нормальну сім'ю, коли з'явилися гроші.

Тому, те ж саме і по заробітній платі, чоловік взагалі то зобов'язаний бути знову добувачем.

Заробітну плату він отримував принаймні не кожен день, а через якісь проміжки часу.

Ну а жінка знову ж наглядає за дітьми і господарством зобов'язана була розподілити гроші таким чином, що б вона схопила до наступної зарплати. Тому і міркувати повинні були жінка і чоловік по різному.

Чоловік на довгострокову перспективу, а жінка що б ефективно виконати свою роль змушена була бути хорошим тактиком.

Інакше сім'я розпадалася.

є приказка "Життя навчить їсти калачі".

Тобто жінку бути більше тактиком, а чоловіка бути більше стратегом навчила саме життя. Виходить тут постаралася сама еволюція в ім'я виживання виду, або якщо говорити словами автора питання експерименти Всесвіту.

Стратегія і тактика - різні рівні планування, управління чим-небудь. Причому обидва виникли з «чоловічого» логічного мислення і застосовуються відповідно. Обидва ці поняття - з класичної логіки, класичного аналізу. Жінки по суті своїй - просто інші. Підкреслюю - не гірше і не краще за чоловіків - просто інші. Вони переважно спираються не на логіку і аналіз, а на підсвідоме (емоції, інтуїція і т. Д.). Тому намагатися класифікувати жінку як тактика або стратега - заняття безрезультатне і, відповідно, досить марна