Чоловіки, так ви за чи проти відмови від онуч в армії?



+7 +/-

Щось з відповідей на питання я так і не зрозуміла ...

Чому в армії носять онучі? Менше рвуться? Чим краще шкарпеток?

Профіль користувача Excess Запитав: Excess  (рейтинг 27589) Категорія: Товари споживання

Відповідей: 4

2 +/-
Найкраща відповідь

Так, зрозуміло, на дворі 21 століття, а в Армії - онучі, які ввів ПетрI.

З одного боку онучі зручні для солдата, в тому що завжди можна перемотати на інший кінець і ноги завжди будуть сухумі. Це гігієнічно і стратегічно правильно. Якщо спітніла нога в шкарпетках ??? З собою запасні шкарпетки треба носити?

Живемо в час космонавтики ... Завдяки космічними технологіями геть памперси винайшли))), треба подумати і для сухості ніг солдата теж що-небудь придумати. Боєздатний солдат - надійний захисник Батьківщини, а ось якщо ноги будуть сирими - то і простудні захворювання та грибкові та інші забезпечені, природно і боєздатність армії під загрозою буде. Не так тут все просто

Відповів на питання: Keast  
2 +/-

Чомусь думається, що більшості чоловіків, які відслужили в армії, скоріш за все такий факт буде байдужий, але оскільки і після армії у них залишається якась солідарність і співпереживання за армійські будні, то не виключено, що багато висловляться за онучі. Однак, хочеться вірити, що комфортність військової служби в останні роки хоч якось поліпшується, а в більш "тепличних" умовах помірних навантажень шкарпетки все ж будуть краще і зручніше для солдата, звичайно якщо його служба не буде рясніти постійними марш кидками та іншими виснажливими заходами, коли протерті до дірок шкарпетки спричинять незручностей, (з онучею фактор дірявість легше вирішується). Але ж можна постачальникам напружитися і завалити армію носками, щоб в разі чого, під час складного і тривалого переходу, що не перемотувати мокрі від поту онучі, а просто швидко змінити шкарпетки, а додатковий комплект шкарпеток багато місця не займе. І в підсумку виявиться, що при правильному постачанні і розумному підході шкарпетки будуть більш кращі (хоча коли у нас щось правильно робилося).

Особисто я за шкарпетки, вони свого часу у мене і у багатьох товаришів по службі все ж виявлялися зручніше і простіше, ніж онучі. Адже в повсякденному житті навіть робочі на важких роботах, коли весь день на ногах потрібно топати, обходяться носками і нормально. Головне щоб постачальником не урізали норму, тому як шкарпеток знадобиться в армії набагато більше ніж онуч, а це знову великі витрати на плечі державного бюджету, але колись починати треба.

Сьогодні вже доводилося давати відповідь про те, куди подіти рулони портяношного достатку.

Відповів на питання: Oneida  
2 +/-

Мабуть, попередній оратор не носив онуч. Один едіственная аргумент - якщо так онучі хороші, то чому офіцери їх не носять?

Єдина проблема зміни онуч на шкарпетки, що онучі в армії міняють раз на тиждень, з носкаамі це не прокотить. І все ж, з онучами треба кінчати, армія повинна бути цивільної, з лазнею не раз в тиждень, а оо вільним доступом до душових, до пральних машин, і вааще, до всіх благ цивілізації. зрозуміло, є бойові дії, то такий доступ обмежений, але навіть в бойових умовах контрактори воюють саме в шкарпетках, а не онучі. Є спеціальні армійські шкарпетки з потовщенням, не збиваються в купу, що не натирають, спеціально для чобіт.

Ну да, державі треба тоді расскошеліться, а нафіг це їм треба? Це ж не собі в кишеню гроші, а якимось солдатам краще робити.

Відповів на питання: Erythema 
2 +/-

Дешевше вони як у виробництві так і в обслуговуванні, онучі навіть якщо все в дірках під час намотування перекриваються, сушаться швидше, матеріал можеш сам вибрати і намотати товщі або тонше, з боку ефективності шкарпетки навіть поруч не стояли.

Відповів на питання: Kacey