Чому б на формування ІГІЛ не скинув пару трійок атомних бомб?
Чому б на формування ІГІЛ не скинув пару трійок атомних бомб?
Відповідей: 5
2 +/-
Найкраща відповідь
Про шкоди навколишньому середовищу і масову загибель непричетних до ІГ людей вже сказано.
Є ще нюанс. Одна ракета Трайдент (наприклад) коштує 30 млн. Доларів.
Чисельність бойовиків ІГІЛ оцінюють від 20 до 50 тис. Бійців. Навіть якщо їх зібрати в одному місці і бахнути однієї бомбою, це буде дуже дорого.
Але вони не в одному місці, а кількох десятках різних, віддалених одна від одної місць. Це стрільба з гармати по горобцях. Таке питання навіть розглядати ніхто не буде (ні в одній з країн, що володіють атомною зброєю).
2 +/-
Пара трійок атомних бомб порушать екологію в регіоні і за його межами. Там багато іноземних держав під боком, що не зрадіють цьому. Постраждають мирні жителі багатьох держав, а у воюючих немає такої мети - влаштувати геноцид. І останній аргумент проти - той, хто використовує ЯО, втратить авторитет і надії на те, щоб придбати союзників.
1 +/-
Тому що атомні бомби не відрізняють бойовиків ІГІЛ від мирних людей.
Тому що крім короткочасного вибуху там буде зараження місцевості радіоактивним пилом (а пилу там навалом), і довгий час там не зможуть жити нормальні люди.
Тому що дорого. Така атака не окупиться.
1 +/-
Ну атом, він же шкідливий і наслідки. Ось бактерологіческую бомбу в ущелину - це варіант ...
І думаю взагалі бомбити ІГІЛ не будуть, так, кидати не за адресою або за сирійським військам ласка, а ІГІЛ американці бережуть, він ще не зовсім зміцнів.
1 +/-
Тому що це не вихід.
Там живуть прості люди, і дана тактика не додасть авторитету. Справа в іншому. По суті, можна й інакше придушити цього паразита.
Але це не треба нікому ...
Залишити відповідь