Відповівши на питання буває часто, що автор відразу починає сперечатися і що щось доводити, часто взагалі забуваючи в чому суть питання. Якщо людина задав питання і сам на нього знає відповідь - нехай напише. Писав би відразу - Відповідати так - як мені подобається.
Чому деякі автори питань, отримавши відповідь – прагнуть оскаржувати?
Відповідей: 3
4 +/-
Найкраща відповідь
Швидше за все тому, що хотіли почути зовсім інше. Наприклад, слова підтримки, а не засудження. Або вже знали відповідь, але сподівалися почути щось інше (гарне).
приклад:
Я розповідаю історію про хлопця, мовляв, подивився на мене, тут випадково зачепив рукою, там штовхнув. І питаю, як думаєте, я йому подобаюся? Я хочу почути відповідь: "Так, ти йому подобаєшся, бачиш, які знаки уваги він тобі проявляє!" А мені відповідають: "Так нафіг ти йому здалася, хлопцеві все одно, він тебе і не помічає". Звичайно я захочу написати що це не так. Буду доводити самій собі, насправді, що це зовсім не так. Адже якщо доведу вам, то у мене з'явиться якась заспокоєння.
3 +/-
Добре б тільки заперечували. Може у людини своя точка зору і він хоче залучити на свій бік якомога більше народу. Відчуває, що це його місія - переконати всіх оточуючих в неправильності їхніх поглядів. Це часто даремне заняття, але хоча б зрозуміле.
Але ось чого зовсім не розумію. Деякі автори просто ніяк не сприймають інші погляди, не встигнеш відповісти - вже мінус варто. А в поясненні - половина твого ж відповіді (а то і вся відповідь) цитатою і пару слів типу - "і говорити нема про що". Або питання стоїть про одне, а мінуси і коментарі про інше. Наприклад, питання "Які традиції у вашого народу, культура", А в коментарях на відповідь автор напише - "Яка там культура, які там традиції, все це маячня".
Просто на питання таких авторів не відповідаю.
Отже. Чому оскаржують.
1) Вважають тільки свою думку правильним і інші погляди неприйнятними.
2) Професійні сперечальники або тролі - їх це просто забавляє і розважає.
3) Неадекватні люди. Особливо ті, хто намагається заперечити очевидне, факти.
4) Дійсно відповів або не зрозумів питання, або не має рації.
3 +/-
Я думаю багато такі питання, за якими виникає полеміка не мають однозначної відповіді і в більшій мірі ґрунтуються на перевагах або думці відповідає. А задає питання просто хоче пообсуждать цю тему, часто неусвідомлено, намагаючись переконати опонента в своїй правоті і тим самим знайти підтримку своєї думки, ймовірно, щоб потім пополемізувати в онлайні з "живими" людьми будучи вже підготовленим для пред'явлення контраргументів. А хто попереджений той озброєний.
А також є варіанти що вони полемізують: для самоствердження; щоб хоч з ким небудь поговорити - таких цікавить процес, а не результат; тому що вони Баба Яга, яка завжди проти, ну і т. д.
Залишити відповідь