Практично в будь-якому сучасному бойовику головні герої корчать і розбивають в мотлох автомобілі, зламують комп'ютери, підривають мости і будівлі. І майже немає позитивних фільмів про інженерів, вчених, конструкторів - творців цієї сучасної техніки
Чому героями нашого часу частіше бувають руйнівники, а не творці?
+7 +/-
Відповідей: 4
+/-
Найкраща відповідь
Все дуже просто. У суспільстві довгий час насаджувався культ сили. Людям демонстрували, що якщо людина сильна, то він щасливий. Він може собі все що потрібно для життя брати мало не голими руками. Це побічний продукт перехідного періоду 90-х. А може, до речі, і головний. Хто ж його знає то ... Вважалося що правда в силі а сила в правді, що якщо Ксюша полюбила рекетира, то це як мінімум нормально і зрозуміло, що такі герої як у фільмах Бригада, Жмурки, Бумер, Брат, це справжні герої нашого часу. Звідси простий і логічний висновок - сила є, розуму не треба. Тому, як ламати, це не будувати, багато розуму не потрібно. Людина такого складу, апріорі не може нічого створювати, в силу обмеженості кругозору, освіти і менталітету в цілому.
Зовсім інша створювати. Цьому ж треба вчитися! А це важко. Це шлях максимального опору. Якщо людині вселяють, що будь сильним і сам все візьмеш, то у нього не виникає мотивації йти складним шляхом. У ті ж 50-60-ті роки мотивація була іншою. Вся країна на хвилі повоєнної розрухи будувала. І будувати вважалося почесним. Освічена людина користувався повагою і був кумиром. Звідси і великі звершення. Але проблема в тому, що деградувати легше, ніж розвиватися. Якщо люди бачать, що всі блага можна взяти нічого не роблячи, їх важко мотивувати до розвитку. Для цього необхідно міняти свідомість. А знімають те, що як ємко зауважив один "кумир мільйонів" - "Піпл хаває ©"
2 +/-
Тому що герой вирішує завдання якої крім нього ніхто не може вирішити. А мости-автомобілі-комп'ютери всього лише засіб це завдання вирішити. І ціна цих мостів-автомобілів-комп'ютерів непорівнянна з метою. Ви ж не будете обурюватися обписали олівця при вирішенні кросворду?
1 +/-
"Герой нашого часу" Печорін (про всяк випадок, герой роману М. Ю. Лермонтова) теж не був творцем. Але зате був індивідуалістом, одинаком, протиставляє себе буденності. Як будь-яка біла ворона, він помітний, ним цікавляться. А кого цікавить селянин, в числі мільйонів підростаючого хліб на полях? Або коваль, кує десятитисячний підкову? Нудьга смертна. Ось тепер згадаєте соціалістичний реалізм з його "дівчатами" і "трактористами"!
Але в цілому автор питання не правий, є приклади героїв-творців, той же "Ной".
А відповідь проста: руйнування - це початкова, найпростіша форма дослідження. Після неї повинен послідувати аналіз, а вже потім синтез. Чим більше просунутих, тим меншим попитом користується груба сила.
А поки
один буде ліпити сніговиків, п'ятеро - ламати, і двадцять - тупо іржати і знімати відео.
0 +/-
У всі часи хто нахабніше і сильніше той і на верху. Розумними і скромними зазвичай просто користуються. Чи не на @ # @ ш не проживеш. Ось вони і користуються цим моментом. Та й зк закони в суспільстві ніхто не відміняв.
Залишити відповідь