Чому говорять що є докази поставки зброї РФ на Україну, а …?

Це інформаційна війна - свідома міра по наданню однобокої інформації спрямованої на дискредитацію Росії, як світової політичної держави.

Задум простий. Якщо одна Америка буде виспівувати про постачання зброї ополченню, то Європа рано чи пізно перестане чути ці пісні. Тоді для більшої переконливості Америка разом із заборонами на допомогу ополченню починає вводити санкції. Європа стимульована НАТО-вской вожжой підхоплює санкційні заходи і тим самим для багатьох громадян по всьому світу всі ці танці знаходять здоровий глузд, згідно життєвій логіці. Якщо один каже - це його думка, але якщо всі говорять - значить вони мають рацію. Ось так все просто. На цей прийом попадаються найрізноманітніші люди. Так формується громадська думка, на яку можна в подальшому спиратися, так можна виліпити уявного ворога і зробити його цілком реальним.

Як показав останній рік, а саме період із серпня 2013 по серпень 2014 року, події призвели до ситуації дуже швидко стираються з пам'яті народу.

Тому і говорять, що Росія постачає ополченців озброєнням, звинувачують у всьому в чому можуть тільки придумати, насправді ж ніяких доказів немає, але суспільству доведеному до відчаю докази не потрібні.

Подивіться на це з іншого боку. Припустимо, що США та чи інша держава офіційно представило в Радбез ООН такі докази. Вони незаперечні і подвійного тлумачення не підлягають. Ви всерйоз думаєте, що про цей факт розкажуть на першому каналі або напишуть на російських інформаційних сайтах? Змиріться вже, нарешті, з тим фактом, що ЗМІ показують і розповідають тільки те, що завгодно владі. Істинність подаються фактів в ланцюжку "влада - журналіст - редакція ЗМІ" не цікавить НІКОГО.

Тому що треба ж якось пояснити провал доблесної української армії, ось їм і розповідають, що проти них воює мало ні вся російська армія, включаючи спецназ ГРУ. І докази доводиться фабрикувати, бо бойовий дух армії, вимушеної бомбити мирні міста, вкрай низький.

Тому що завжди знайдеться той, хто повірить бездоказово. А значить цю людину можна буде використовувати в своїх цілях (залякати, щоб мовчав, або, навпаки, викликати злобу, щоб послати на барикади ... варіантів маса). Лякаючи Росією, яка "поставляє зброю терористам" правителі відволікають свій народ від більш насущних проблем. "Який газ, які яблука? тут Росія зі зброєю напасти збирається!" Іноді, щоб досягти своєї мети не треба нічого доводити, варто тільки крикнути "Тримай злодія"/"пожежа"/"терористи" і відійти в сторонку, натовп сама себе накрутить.

Тому що їх немає. Якби було щось, то вже всюди б пред'явили. А так тільки повітря стрясають. Тепер он гуманітарний конвой на них напав. Хоча його за тиждень і оглянули і перевірили, але все рано не впускали.

Так кажуть просто для того, щоб звинуватити Росію. Були б реальні докази поставок зброї - їх давно б представили. Але їх немає, тому і звинувачують голослівно.

Зате коли у киян Є реальні документи, але вони не в їх користь, як наприклад, дані розмов українських диспетчерів з пілотами збитого малазійського Боїнга, то дані такі просто не надаються світової громадськості. Не вигідно.

На їх місці, я б цього не робив. Тому, що якщо раптом всіх переконають в поставках, Росія стане це робити вже реально, оскільки ярлик приліплений і треба буде йому відповідати. Як говориться: "не буди "хвацько" поки воно тихо".

та це все маячня немає ні у кого ніяких доказів з цього приводу, це все вішають локшину на вуха, і шукають того дурня який їм повірить, та й плюс до всього де вони ці докази візьмуть, в своєму Києві, навряд чи.

Пред'явити реальні докази не може ні Український уряд, ні країни Євросоюзу, ні навіть Сполучені Штати з усіма їх розвідувальними супутниками, просто тому, що їх немає. Якби були такі реальні докази, їх давно б представили. А поки одні тільки фейки, які швидко викриваються.