Чому ісламісти руйнують культурні цінності в Сирії та Іраку?

Релігійні фанатики і варвари завжди щось руйнують. Якщо згадати Китай епохи 60-х рр. ХХ ст., То хунвейбіни точно так же громили пам'ятники китайської культури. Співробітникам музейного комплексу "заборонене місто" довелося замазати фарбою чудову розпис численних інтер'єрів, щоб боролися з "пережитками феодалізму" фанатики від маоїзму НЕ розгромили один з найвидатніших пам'ятників людської культури. Лише коли культурна революція була офіційно завершена, а хунвейбіни давно зійшли з історичної сцени, співробітники музей почали потихеньку очищати розпису від фарби.

Як бачите, варварство і фанатизм не потребують якихось конкретних ідеях або віруваннях, що завгодно зійде для бажаючих ламати і трощити, та й об'єкт для розгрому завжди якийсь знайдеться.

Чим конкретно не догодили археологічні старожитності багатотисячолітньої давності саме сучасним ісламістам в Сирії та Іраку? - Така постановка питання більш коректна. Відповідаю: це пам'ятники матеріальної культури епохи язичництва, тому до прекрасних фресок і скульптурам ці фанатики відносяться як до ідольським капища, які в аврамічних релігіях (іудаїзмі, християнстві та ісламі) не викликають ніяких сентиментів культурно-історичного плану. ніякі "варвари" не зруйнували античну цивілізацію, але перші християни. Вони бачили у всіх цих Венера з Зевсом лише те, чим вони були для тодішніх язичників - ідолами для поклоніння.

Там, де Ви бачите прекрасну скульптуру, ісламіст-фанатик бачить рідного брата золотого тільця, язичницький ідол, який повинен бути негайно зруйнований. Думка про те, що ці скульптури вже багато тисячоліть поспіль ніхто не бачить як об'єкти для поклоніння, що сучасних людей цікавить лише їх естетичний аспект і культурна значимість, фанатиків не цікавить.

Відмітна риса будь-якого фанатика - руйнувати на славу будь-якої ідеї. Релігія (в даному випадку іслам) має тут другорядне значення.