Чому Івана IV прийнято вважати “лиходієм”, хоча це було далеко не так?

Саме що прийнято ..) У нас частенько правителів державників вважають злочинцями оскільки це завжди пов'язано з насильством. Однак з Іваном Грозним це не єдина причина. За своїм портрету Іван Васильович в силу обставин виникають ще з дитинства був типовий самодур і самодур жорстокий, підозрілий - міг голову знести, міг ведмедями зацькувати, а головне це мабуть введення опричнини, яка бачилася як видно як якийсь аналог лицарського ордена, покликаного допомогти в боротьбі з боярами, але себе не виправдала, опинившись замішаної в свавіллі, грабежах, вбивствах і була досить жорстко розформована.

Зі збережених оповідань можна судити про Івана як про страхітливою особистості або як про талановитого завойовника. Але прославився він як людина, у якого не було почуття жалості, як людина яка вбила свого сина і стратив неймовірну кількість людей. Про Івана в народі ходило дуже багато поганих чуток, що і породило страх перед царем в особі звичайних громадян і кріпаків. Ці чутки долинули і до наших днів.

Государ Іван Васильович Четвертий, був тихим і скромним людиною. Всіх своїх вісім дружин, він дуже любив, а якщо кого і стратив, то виключно за справу. Особливо государ не жалував еліту, бояр всяких, які "Государ як хотіли" воно і зрозуміло, чого від бояр хорошого можна очікувати, крім зради, крамоли ....

Шутов і скоморохів було у нього безліч, любив государ повеселитися, і жарти цінував, почуття гумору у государя було досить тонким, блазня князя Гвоздьова, за невдалий жарт, під час царського обіду, государ облив гарячими щами .... а ось воєводу Микиту Казарінова , який від опали государевої, посхімнілся в монастирі, Іван Васильович наказав посадити на бочку з порохом, тому як "схимники -ангели і повинні літати на небо". Дуже государ тварин любив, ведмедів особливо, траплялося навіть випускав якого на волю, посеред площі, а якщо якийсь ведмедик людини з дуру зачепить, то нагороджував, ту людину, государ, щедро ...

В церкви государ співав сам, молився, бив поклони, і як годиться православному царю каялся- Якщо беззаконь моїх більше, ніж піску морського, то сподіваюся все ж на милосердя Боже. Він один може, безодня милості своєї, потопити беззаконня мої ...

Івана IV прийнято вважати "лиходієм", Тому що таким його на підставі досліджень вважали накіе прекрасні знавці російської історії, як Микола Михайлович Карамзін, Сергій Михайлович Соловйов, Василь Йосипович Ключевський. Немає потреби наводити численні свідоцтва самодержця-мучителя, про якого Василь Осипович Ключевський писав «Питання про державний порядку перетворився для нього в питання про особисту безпеку, і він, як не в міру злякавшись людина, почав бити направо і наліво, не розбираючи друзів і ворогів ».

Я не знаю, хто з серйозних істориків вважає, що це було не так, про чев ви наполягаєте в питанні.