До винаходу кулькових ручок, самими поширеними були чорні чорнило, чому ж тоді в кулькових ручках в основному сині?
Чому найпоширеніший колір чорнила – синій. Адже раніше були чорні?
Відповідей: 4
5 +/-
Найкраща відповідь
Я не знаю, який саме колір був у чорнила, якими писали Пушкін, Лермонтов, Толстой і інші письменники, і чим саме (гусячим пером або металевим "пером") Вони писали.
Я застав ще той час (почав вчитися в 1955 році), коли писали "простими пір'яними" ручками. Ручку, вірніше перо на її кінці мачали в чорнило, і писали. запасу "чорнила" вистачало на написання десятка букв, потім знову потрібно було вмочати перо в чорнило. Так ось, тоді для школярів чорнило були виключно фіолетового кольору (для викладачів були ще червоні). Приблизно в 1958-1959 році я дізнався про існування авторучок (автоматичних ручок). Це була трубочка, в якій розміщувався невеликий балончик з чорнилом, і деякий пристрій, яке дозволяло чорнила з балончика надходити до пера стій же швидкістю, з якою чорнило витрачалися на лист. Перший час школярам (в молодших класах) не дозволяли користуватися такими авторучками. Але вже в 7 і 8 класах (1961-1963 роки) я вже писав такий авторучкою. Ті фіолетове чорнило, якими ми писали в молодших класах, для авторучок не підходили, так як вони "засихали" в каналах авторучки. Тому були розроблені спеціальні чорнило для авторучок, в основному трьох кольорів: фіолетового, синього і чорного. У 1963 році я вступив до технікуму у великому місті (в Уфі), і приблизно в той же час дізнався про існування кулькових авторучок. Але вони були такою рідкістю, таким дефіцитом, що мені в технікумі (я закінчив в 1967 році) не довелось писати кульковою ручкою.
Так що в недалекому минулому (останні 60 років) чорним чорнилом майже ніхто не писав.
Сьогодні практично весь світ пише кульковими ручками, і використовую пасти всіх кольорів. Якщо порівнювати кількості ручок (пишуть стрижнів) з різними кольорами, то напевно дійсно, синіх виявиться більше. Можливо це пов'язано з більшою доступністю або дешевизною барвника.
3 +/-
Ваше питання змусив поритися в історії чорнила).
Дійсно, чому не сініла, а чорнило?
У давнину вони були чорними, їх робили з сажі.
Здається мені, що саме такими фіолетовим чорнилом я і писала в початковій школі). Кулькові ручки нам дозволили тільки в кінці 3-го класу.
1 +/-
Одні з найдавніших чорнила робили в Стародавньому Римі. Це були відмінні дуже стійкі чорне чорнило з зеленуватим (після висихання) відливом. Їх робили з горішків - галлів, які часто можна бачити на нижньому боці дубового листя, уражених мухою - орехотворки. Галли м'які, їх сік містить танін - суміш похідних галової кислоти (вона відноситься до класу поліфенолів). Поліфеноли з солями заліза (наприклад, з залізним купоросом) дає фіолетово-чорний колір. До такого інтенсивно забарвленого розчину додавали рослинну камедь, наприклад, з вишневого дерева. Камедь надавала чорнила блиск. Збереглося багато старовинних рукописи, написаних саме такими чорними чорнилами. Звідси і назва "чорнило" - За їх кольором. А ще раніше чорнило робили з сажі, змішаної з камеддю або з маслом. Швидше, це були не чорнило, а туш.
1 +/-
Думаю тут вся справа в тому, що переважна більшість органічних барвників мають синій колір. Тому швидше за все і найдешевшими і економічно вигідними так само є чорнило саме сині. Ну а взагалі особисто мені більше подобається писати олівцем.
Залишити відповідь