Невже російська армія була така слабка, що не змогла розбитий його ще на самому початку? Або ж це звичайне наше нехлюйство, і шапкозакидництво?
Чому Наполеон так далеко зміг просунутися в росію?
+3 +/-
Відповідей: 3
3 +/-
Найкраща відповідь
Високоповажний автор питання, на жаль або може на наше щастя не правий! Треба віддавати належне і таланту геніального Корсиканця, і французької, добре навченої, і загартованої в численних боях армії. Слід пам'ятати, що практично з моменту страти короля Франції Людовіка, ця країна фактично весь час, за малим винятком перебувала в боях. Так, що досвід у неї був величезний. Російська ж армія брала участь лише в малих експедиційних походах і тих здебільшого не зовсім вдалих. Один тільки Аустерліц чого коштував і російської армії, і австро-угорської. Крім усього іншого військове спорядження і амуніція у французів були об'єктивно краще і це слід визнати. Відсутність або дуже малий бойовий досвід - все це негативно позначається на війська. Треба сказати, що російська артилерія була н висоті і завдяки багато в чому графу Аракчееву, настільки несправедливо гнаного і за часів його сучасників і в радянській час теж. Військова розвідка Російської імперії теж була на вищому рівні розвитку і досягнень. Найчастіше в Петербурзі знали військові плани Наполеона краще, ніж в його генеральному штабі. Імператор Олександр Перший надійшов більш, ніж розумно, що передав кермо військового управління фельдмаршалу Кутузову, якого, до речі вельми недолюблював, але ... зміг наступити на горло своїй пихи і повністю довірив Кутузову і війська, і планування, і ведення всіх бойових дій. Кутузов свідомо взяв на озброєння тактику вимотування противника в малих ар'єргардних боях, а тим часом Олександр Перший і його двір мобілізовували всіх зусиль країни на відсіч ворогу. Не дарма ж війна була оголошена Вітчизняної і це повністю виправдовувало її характер. Кутузов використовував римську тактику; - розділяй і володарюй. Він не дав різним частинам армії вторгнення об'єднатися, не дав їм відступати по неразоренние частинах імперії, багатим і провіантом, і іншим спорядженням. В кінцевому підсумку Наполеон був змушений кинути свою полуразгромленную армію в районі міста Борисов, на річці Березина і виїхати в кареті, в Париж, для збирання нової армії, при цьому Наполеон був змушений кинути величезні трофеї взяті його армією в розореній ворогом Москві.
3 +/-
Все не так!
Армія Росії на момент вторгнення була одна з найсильніших в світі. Не було армії окремо взятої країни, яка б справилася з російською армією, вихованої на славні перемоги вісімнадцятого століття і чудово навчену.
Але на Росію перла вся Європа на чолі з Наполеоном, якого на заході називали Богом війни. Кількісно армія його перевершувала російську в три рази. Шістсот тисяч проти двохсот. І в прямому бою шансів у Росії на перемогу не було. Наполеон просто масою б задавив.
Від чого і була прийнята тактика вимотування армії противника, розтягування його комунікацій, на всьому протязі яких Наполеон змушений був залишати війська.
І таким чином до Бородіно підійшли майже рівні армії.
Від чого залишили Москву, а війну все-таки закінчили в Парижі, це вже інше питання.
2 +/-
Росія у вас питанні з маленької літери, а повинна писатися з великої за правилами будь-якого мови, навіть - папуаського.
З питання - Наполеон так далеко зміг просунутися в Росію, тому що російський мужик довго запрягає, але дуже швидко їде і далеко заїжджає:
- перший раз в Париж
- другий - в Берлін.
М. І. Кутузов, геніальний полководець, дав французької армії загрузнути в Росії, змусивши ворога відступати по ним же зруйнованої і спаленої території, і до прізвиська "лягушатники" французи отримали доповнення - "кошкодави", Так як харчувалися кішками, щоб не здохнути від голоду в країні, де їх готові були прийняти, але тільки в якості гувернерів.
Залишити відповідь