Чому немає цензури на класиків?

Ваші приклади, Ви вже мене вибачте, приклади абсолютно безграмотні і упереджені, приклади ханжі, який прямо-таки шукає щось сороміцькі і заборонене, щоб якось проявити себе. Гріх Вам великий. Ви взагалі розумієте, що "Казка про сім богатирів" у Пушкіна не просто казка, а казка з національно-історичним колоритом? Хіба ви не розумієте? Автор поселив своїх богатирів саме в ту епоху, в якій було святою справою "голову з широких плечей у татарина відсікти" - Це будь-кому ідіоту зрозуміло, а грамотним цензорам і поготів. Ех, вироджуються люди ... Естетично, морально і культурно вироджуються ... До речі, якщо Ви не знали, класики свого часу, за життя, наїлися цензури предостатньо, хоч греблю гати. Цікаво, що б Ви сказали про Пушкінську казку "Цар Микита і сорок його дочок?"."А його "Гаврилиада"? Ці твори великого поета можна прочитати тільки в академічних виданнях. У шкільній хрестоматії Ви їх не знайдете, так що цензура діє до сих пір. І що? Пушкіна через ці творінь треба вважати пропагандистом паскудства і розпусти? Думаю, Вам варто прочитати статтю головного редактора журналу "крокодил" Олексія Пьянова "Сором'язливість похмурих дурнів" ось тут

Взагалі-то класику завжди "коректували". Наприклад, в радянські часи в народній пісні "Ось мчить трійка поштова по Волзі-матінці взимку" оригінальна рядок "невіра староста-татарин" плавно перетворилася в "осоружний і багатий", А вже в наші часи пушкінська "Казка про попа і робітника його Балду" чудесним чином трансформувалася в "казку про купці і робітника його Балду".

Та й в країнах антинародної демократії йдуть подібні процеси: тепер замість "десяти негренят" маємо або "Десять маленьких індіанців", Або взагалі толерантне "І нікого не стало", І правда, адже слова Niggers не буває, не повинно бути!

Багато що відповідають на Ваше питання, сприйняли його досить серйозно і я б сказав прямолінійно.

Можливо і моя відповідь буде далеко не ідеальний, але я піду іншим шляхом.

Справа в тому, що кожному часу і кожній епосі відповідає своє законодавство.

Ніхто з наведених вище поетів, в своїх рядках правил і законів сучасного їм законодавства не порушував.

А тепер це класика - вона священна і недоторканна, вона вічна і на неї сучасне законодавство не поширюється!

Будь-який з цих класиків на Ваше питання міг би відповісти словами іншого класика - "А судді хто ?!"

Якщо виривати уривки з творів класиків або сучасних письменників, то кого завгодно можна звинуватити в порушенні законів. Тим більше те, що писали Пушкін або Омар Хайям, цілком відповідало духу того часу. Якщо на те пішло, можна і біблійні сюжети заборонити за пропаганду насильства чи розпусти. Вся справа в намірах автора. Якщо автор пише про звичаї і наводить приклади, то це зовсім не означає пропаганду або спробу образити когось.

Взагалі цензура повинна бути у нас в голові і ми самі повинні вирішувати, погоджуватися з автором чи ні.

У будь-який час була своя цензура. До речі, Пушкіна якщо пам'ятаєте засилали на заслання. Тільки під цензуру потрапляли трохи інші речі або вірніше слова. Як то кажуть, все тече, все змінюється. Ось і докотилися до КК РФ.

Ну, а якщо серйозно, то класики описували тодішній побут і уклад. І це було для того часу цілком прийнятно і нормально.

Шановний Олексій!

ПО дуже щасливому випадку ні за часів Олександра Сергійовича Пушкіна, ні тим більше Омара Хаяма Кримінального Кодексу Російської Федерації просто не існувало і поети спокійно писали свої вірші ... і вірші не плохіе- якщо ви їх зараз цитуєте хай продовжить Аллах і цензурний комітет Російської імперії ваші дні!

Може через те, що в наш час не дуже то і актуальна класика. Зараз що в "моді" інтернет, тілі. Освіта не особливо поглиблено вивчає того навіть Пушкіна ... все показується виключно з хорошого боку, а про скелетів в шафі ми забуваємо) Навіщо забороняти там де не можна бабло зрубати? Так влаштований наш світ, покоління ,,,,,,

Який класний питання, відразу додала його в обране, щоб не втратити і відповісти, як тільки з'явиться час!

Просто автору браво! Такий цікавий і веселий питання!

І ось моя відповідь - на те вони і класики, щоби писати з цензурою там, де в ті часи вона була необхідна, і без неї там, де в наші часи крамола))