Чому незнання закону не звільняє від відповідальності?

Для прикладу. Ви їдете в сельву Амазонки в гості до тамтешніх тубільцями, які знати не знають про цивілізації - у них своє бачення світу, свої правила за якими вони живуть, свої звичаї і традиції. Перед відвідуванням вам дають товстий претовсту довідник по життю цих тубільців і наполегливо рекомендують прочитати, а ще краще завчити. Однак вам лінь і взагалі у вас романтичний настрій і вам не до читання товстих нудних довідників.

По приїзду тубільці зустрічають вас піснями, танцями і накритою галявиною. Ви радісний і задоволені і сідайте за стіл, і тут ... отримуєте удар кийком по потилиці, вас прив'язують до ганебного стовпа і готуються підсмажити. А тубільці злі і агресивні і погрожують не тільки підсмажити, а й з'їсти.

А все чому? Тому що ви порушили місцевий закон, по якому не помивши руки не можна сідати за стіл, і покарання за це - смерть.

Ось коли під вами будуть складати вогнище, як ви поясните тубільцям, що ви цього не знали і взагалі не винні? Оніжедеті і їм до цього пофігу.

Так що читайте закони.

Звичайно, погано, що закони не викладають в школах, а лише мигцем пробігають по ним. Але позиція, на мою думку, правильна, в тому, що незнання закону не звільняє від відповідальності. Адже якщо звільнити від відповіді тих, хто не знає закону, тоді всі люди зроблять так, щоб його не знати, і при цьому здійснювати протизаконні вчинки, виправдовуючи себе тим, що вони не знають законів.

Закон повинні знати, не повинні, а зобов'язані, він написаний для всіх, але на жаль не всі його дотримуються, ну а до деяких верств суспільства такі закони навіть не відносяться, адже вони самі можуть написати будь-який з них.