Чому охоронцям мало платять?
Відповідей: 8
Причина цього стереотипи, стереотипи ці полягати в тому, що наше суспільство вважає єдино складним тягати "кулі" (Хоча вантажникам теж не багато платять) або велику відповідальність або інтенсивність діяльності. Але за яким принципом визначається важка або неважка робота насправді? По суті грати в ігри теж важка робота, тому, що інтенсивність дій там потрібна дуже висока. Справа в тому, що чим більше результату від роботи, тим вона цікавіше і привабливіше, навіть б якби вона була більш фізично важкої, інтенсивної або відповідальною. Наприклад, мене як людину досить активного просто вбивали роботи де треба нічого не робити, мені набагато легше було працювати менеджером в інтернет-магазині, ніж продавцем у великому магазині одягу, де не присісти і дії обмежені. А ось такі роботи, з малою кількістю функціональності або з типом праці, який може зробити будь-хто, просто для третьої особи (власника бізнесу) вважаються Пристібний і не продуктивними (інакше не вигідними. А навіщо платити, якщо вигоди немає?), Але якщо міркувати об'єктивно вони дуже складні. Одним словом, коли люди говорять, що охоронцям справедливо мало платять вони забоялись більше про благополуччя начальників і власників, ніж про людей, у яких життя менш вдало склалося, але я ні, тому таку роботу вважаю однією з важкою. Навіть коли проводили опитування серед працівників, то самими нудними професіями виявилися охоронець і продавець, що не дивно
Дивлячись де працювати.
У крихітних магазинчиках "охоронець" це людина не обов'язково проходить спец. навчання, без зброї, спасибі якщо у форменому одязі. Найчастіше це пенсіонери або досить тендітні вьюнош, які з реальним злочинцем навряд чи щось зробити зможуть. Там просто немає таких речей, за які можна платити більшу з \ п. Навіть в Москві людина без досвіду і підготовки на цій посаді буде отримувати тис 20, що для Москви зовсім невеликі гроші.
А охоронець, який знаходиться в хорошій фізичній формі, у якого є якісь спортивні досягнення, який проходив підготовку, має певний розряд, служив в армії, має право на носіння зброї - у такого вибір добре оплачуваних вакансій буде набагато більше. Але там і рівень відповідальності інший, там і вбити можуть. Так що тут вибір або (як і в будь-який інший професії) розвиватися і більше отримувати, а й брати на себе більшу відповідальність, або проживати вічний "день бабака" і з невеликою з \ п, зате виконуючи мінімум обов'язків.
Добре ще що платять! Це дуже необхідний клас працівників в Росії для відмазок різних - для керівництва шкіл, садочків, різних контор - це гарне прикриття в виправданні своїх турбот про людей та майно. І держава в особі своїх контрольних органів це приймає. Ілюзій і претензій немає ні у кого - так дешево, але ж звідки грошей-то на позавідомчу охорону брати? А по мені так більше користі було від бабусь - вахтерів в то ще час.
А за що їм платити? За те що вони не захотіли або не змогли вивчитися і все що їм залишається це стояти весь день без діла в супермаркетах або сидіти на попі рівно? Як на мене так я б технічки підвищив ЗП, а охоронцям навпаки занизив. Якщо брати в середньому то охоронець працює вночі, графік ламається здоров'я Потро, платять мало, навичок корисних не отримуєш, нічого нового не дізнаєшся, робота марна 100%
платять трохи не ліцензованим охоронцям, на нарівні зі сторожем він вважається, а охоронцям з ліцензією вже маючи 4 розряд можна знайти цілком оплачувану роботу, а згодом і вивчитися на 5 розряд, набравшись побільше досвіду, тобто стажу і домогтися посади начальника охорони, а там вже піде високооплачувана оплата праці.
Це залежить від того, що вони охороняють. У них різні зарплати. На будівництві, наприклад, одна зарплата, в супермаркете- інша, а особиста охрана- це зовсім інше. Якщо у охоронця мінімальна відповідальність, то і зарплата відповідна.
ккд більшості охоронців малий
особисті охоронці заробляють більше
всі хочуть на всьому з економити особливо роботодавці
Залишити відповідь