Чому східна мудрість є, а південній, західній або північній мудрості немає?

Чому ж немає, просто немає сталого виразу, не так часто "на устах". Коли став читати про північному "шаманизме", Про їх картині світу, культурі, філософії, чудеса - приголомшує, не гірше улюбленого Кастанеди. На жаль, все, що не вписується в наші закони фізики, нам властиво вважати вигадкою, первісним свідомістю. Майже та ж картина з древньою культурою африканських народів. Таке відчуття, що вони знали про "потойбічному світі", Цілительство і енергіях набагато більше, ніж сучасна наука. Та й за розповідями мого "вчителя", Коли він одного разу надів на себе шаманський наряд (парку) - він мало не втратив свідомість, така виходила від нього потужна сила.

А на заході - західна філософія (та ж "мудрість"). Закони діалектики Гегеля застосовні до всього, якщо їх зрозуміти. І він, звичайно, не самотній.

Східна мудрість - найдоступніша, точніше легкодоступна. Дуже легко доступна, і за невелику плату ... Як ця сама жінка ... Просто жінка ...

Західна мудрість перестала бути мудрістю, бо за неї перестали платити. У підсумку вона виродилася в філософію.

Південна мудрість недоступна, так як до неї неможливо дістатися. А якщо зможеш дістатися, то не виживеш ... А якщо виживеш, щось не знайдеш вхід до джерела мудрості, так як він замерз в льоду.

А північна мудрість ніколи не намагалася стати мудрістю. Вона просто була. Є.

(І буде їсти.))))

Припускаю що причини в поділі філософії на 2 основних великих течії: східне і західне, західна філософія рушила по шляху раціонального пояснення світу, а ось східна філософія пішла шляхом пошуку особистого щастя. І з західної точки зору концепції розвинулися на сході мають особливу чарівну привабливість.

На півночі і півдні цивілізацій не виникало. Так вже вийшло. А в Стародавньому Римі (на заході) мудреців називали філософами. Напевно тому.

Думаю тому що саме на сході живуть мудреці, в Тибеті, в Індії, В Китаї, в Японії.