Чому синоптики ніколи не вибачаються за свою брехливу інформацію?

Брехливої ​​інформація може бути тоді, коли невірно трактують вже доконаний факт. Та й тоді можуть бути різночитання, адже кожна людина сприймає події в міру свого розвитку і здібностей його органів почуттів.

Саме тому відбуваються суперечки і сварки між людьми. Адже в будь-якій суперечці кожен наполягає на своєму баченні події, не намагаючись почути або подивитися на нього очима опонента. Тому важко звинуватити когось із спірних, що його погляд брехливий. Адже для нього він найправильніший і точний.

А вже прогноз, він і є прогноз, який може здійснитися, а може і не збутися. Тим більше в наш час, коли вікові спостереження людей за погодою і складені за цими спостереженнями прикмети зовсім не працюють.

Сьогодні, коли Земля обплутана щільною мережею різних хвиль і енергій, найменші зміни в одному місці, тут же відгукуються в інших місцях.

А навіщо вибачатися? У всіх довідниках написано, що точність прогнозів на три години повна, на добу три чверті, на три доби п'ятдесят відсотків, на тиждень і більше відсотків п'ять. Тим більше, що і в цих рамках жодна модель не може передбачити все і всюди, і як раз в приземному шарі особливо. Зайдіть на Гісметео, наприклад, там в розділі претензії все є.

Вважаю, тому, що час на вибачення у багато разів перевищить час, протягом якого їх прогноз вимовляється - а це, як не крути, буде утомливо. А якщо серйозніше, то прогноз завжди передбачає наближену інформацію, але те, що синоптики вельми нерідко пророкують аж ніяк не те, що насправді потім відбувається - це правда (стихія, мабуть, не любить бути надмірно передбачуваною). Хоча, провісники курсів валют і часів обвалень долара / рубля і інші піарники виручають синоптиків, бо останні на тлі економічних експертів-провісників виглядають ух як гідно.