Чому СРСР ніколи не хотів захопити весь світ?

Росія, як і всі сильні країни світу, завжди вирішували свої проблеми військовою силою і війнами з іншими країнами. Якщо самі не вели війни, то активно допомагали зручним для нашої країни режимам. Так розширювалася територія країни і сфера впливу. Війни із завоювання Сибіру, ​​Середньої Азії, Кавказу. Війни з Туреччиною, Францією, Англією, Польщею, Литвою, Швецією. СРСР вів війни або надавав військову допомогу, що не сприяло світу на планеті. Китай, Монголія, Іспанія, Корея, В'єтнам, Лаос, Афганістан, Сирія, Ірак, Єгипет, Лівія, Куба, Ангола. Список можна продовжувати до нескінченності. Скрізь було наше зброю, в бойових діях брали участь радянські військовослужбовці, десь це не приховувалося, а десь вони виступали в якості агрономів, інженерів. Так роблять всі, за місце під Сонцем потрібно боротися.

Такий менталітет у народів, які проживають на території Росії і колишнього СРСР. Деякі від'єдналися саме з цієї причини.

До того ж СРСР випала нелегка доля відновлення після загарбницьких воєн. Потрібно було відновлювати країну, а не думати про поневолення всього світу. Хоча в деяких областях науки і техніки загарбницькі війни велися. І на користь СРСР. Наприклад освоєння космосу, Арктики, Антарктики.

До того ж якийсь час агресивні країни були під контролем. Але з розпадом Радянського Союзу цей контроль був втрачений. Наслідки зараз прекрасно все бачать.

І нинішня військова доктрина Росії спрямована на оборону, а не на наступальні дії. І тут знову таки менталітет.

Добрі, що не жадібні до чужого люди. Та й своє не дуже то бережуть.

Така політика держави. І зараз, - в сучасній Росії, і раніше, - в СРСР. Політика неагресивності. Звичайно були прецеденти, коли СРСР вів дещо які справи в підтримку своїх інтересів на територіях третіх країн. Це були справи КДБ, СЗР і Політбюро. І робилося звичайно все це в глибокій таємниці від громадськості. Але прямих агресій проти інших країн н коли не було. Комуністи вірили, що їх ідеологія єдино вірне розвиток суспільства і все коли-небудь до цього прийдуть самостійно. Що імперіалізм загниває і зовсім необов'язково застосовувати активні дії для того, що коли-небудь і так станеться. Ну і саме вчення про комунізм не входила б в себе такі способи розвитку.

Після ВВВ СРСР було не до захоплення світу. Так, наша армія була на той період найбоєздатнішою і сильною. Але ось ресурсів для початку і розвитку війни у ​​нас не було. Ми могли ще раз відобразити масовану агресію. В основному за рахунок боєздатності народу. І це розуміли на Заході.

СРСР, як і всі інші країни, думав про захоплення нових територій. Чи не силою зброї, а використовуючи інші методи. Економічні, політичні. Росія теж не виняток. Але ось вели ми себе завжди неагресивно. У тому числі і в цьому я б пошукав причину провалу СРСР. У нас політика світу (так уже повелося) -торговать краще, ніж воювати. І не все собі, ділиться треба. Цим і користуються вороги.

перш за все, це величезні території, які практично не керовані (згадайте, з якої причини продали Аляску), а потім, величезні людські ресурси, які потрібно годувати (не забувайте, що Гітлер збирався знищити людей третього сорту саме з цієї причини). У Радянському Союзу, та й в Росії це чудово усвідомлюють.

Після Другої Світової війни жодна держава в світі не прагне до територіального панування. Як ми пам'ятаємо, після війни звалилися Британська і Французька імперії.

Приєднання територій означає те, що населення повинно стати повноправними громадянами, а держава повинна їх відповідно забезпечити На це ні у кого ресурсів не вистачить. Чи не тому і Америка, при всьому своєму військово-технічному могутність, що не приєднує зруйновані і підкорені їй країни? Тут проста технологія, зруйнувати державу, і експлуатувати осколки по повній, така ось форма демократичного неоколоніалізму. Німеччина ж, приєднавши НДР, до сих пір не може в повній мірі розсьорбати економічні проблеми, що виникли при цьому.

Крім того у Росії ніколи в історії не було колоній, Росія не проводила колоніальної політики в національних регіонах, при владі завжди були місцеві правителі, будь то Середня Азія або Кавказ, Якутія або Прибалтика. Особливістю російської політики, а за нею і радянської, було те, що метрополія часто містила регіони, а не навпаки.

Як це СРСР не хотів? Ви що? А як же плани"Всесвітньої революції? !!! Плани були вельми амбітні! СРСР ще як хотів захопити і весь СВІТ і КОСМОС! Згадайте ініційовані СРСР соціалістичні революції на Кубі, в Нікарагуа? Підтримка прокомуністичних режимів в Анголі, Мозамбіку, Зімбабве (В Анголі сам служив-знаю! У мене така ж "книжечка як у "афганців", Але офіційно нас там як би не було-було тільки військові радники) В Азії наші військові бази у В'єтнамі, участь у війнах на Корейському півострові в Єгипті, тому ж В'єтнамі-хоч і негласне участь! Європа де факто було радянська, за винятком Франції, Іспанії, Великобританії, Західної Німеччини і Італії (решта дрібниці типу Люксембургу та Ліхтенштейну)! Так що ще як СРСР хотів усім Світом рулить! Це зараз -"Не до жиру-бути б живу"!!! Забули все геть!

Суть рішень про світ або війні, захоплення або даруванні земель, свободи і нав'язування традицій, культури, закладається в умах суспільства. Політична і культурна діяльність вищих шарів -управленческіх, диктує напрямки розвитку і основоположні ідеї. На відміну від часів СРСР, зараз система управління країною, що складається з чиновників, мерів, голів і т. П., Менше орієнтується на гуманні ідеї добра, чуйності, справедливості, праці, як це було в 20 столітті. І саме гуманні ідеї суспільства, країни в цілому, не дозволяли розв'язати військові конфлікти з метою захоплення, поневолення, гноблення сусідніх країн і народів, так як чітко розуміли жахливі наслідки і втрати: матеріальні, духовно-культурні, людські, ідеологічні.

Мені здається по тій простій причині, що у СРСР була тож величезна і багата територія і більш раціонально (доцільно) виглядало напрямок сил на її розвиток і зміцнення після ВВВ, ніж вторгнення в інші країни. Був ризик не встежити за всією армією і досить важко було б організувати таку масштабну операцію не тільки з союзниками, а й усередині країни. Чому Америка зараз одна з найсильніших держав світу, одна з головних причин - тому, що у неї практично не було воєн, на відміну від нашої країни.

А Росія НІКОЛИ, не хотіла захоплювати інші країни, у нас в крові, ген визволителя, покровителя, помічника, захисника !! Цим ми і відрізняємося від інших! І якщо вам скажуть що в нашій історії деякі наші російські правителі колись готували план із захоплення чужої території, не вірте ЦЕ БУЛИ НЕ РУССКИЕ ЛЮДИ!

Зі свого територією не змогли впоратися, куди вже управляти всім світом. Та й навіщо? Світом керує Творець, а на землі тільки видимість управління, міраж.

Управління - це відповідальність, а не благо.

тому що немає сенсу відповідь тримати за всю планету перед совістю