Чому Усаму бен Ладена вбили, а не взяли в полон?
Відповідей: 7
Дійсно, навіщо потрібно було вбивати людину в руках якого не було зброї, який представляє загрози морським піхотинцям США? Чи не мав можливості керувати "світовим тероризмом" так він як чорт від ладану жахався від від будь-яких технічних засобів зв'язку? Чому якщо, згідно із заявами деяких керівників ЦРУ, місце його проживання було виявлено ще в серпні минулого року, операція по його "захоплення" проводилась тільки зараз і наказ про вбивство віддав особисто Обама?
Відповідь одна, Ладен не потрібен був живим, так як на судовому процесі з'ясувалося б що він і Аль Каїда зовсім не організатори світового тероризму а всього лише одна з з багатьох ісламістських радикальних угруповань доказів його причетності до теракту 9.11 не існує він був "призначений" на роль світового організатора тому був одним з найбагатших людей (600 -1000 млн. доларів) але при цьому не мав близьких родинних зв'язків з правлячими королівськими династія Близького Сходу уряд США дурило голову своєму народові і всьому світу використовуючи жупел "Бен Ладана" для урізання громадянських свобод в США і виправдання агресивних воєн.
Звичайно Бен Ладен рано чи пізно повинен був бути саме убитий, і з цілої низки причин це сталося саме зараз.
По-перше Обама почав свою виборчу компанію.
По друге треба було "забити" медійний простір витіснивши з нього обговорення загибелі сина та трьох малолітніх онучок Каддафі під бомбами НАТО. Крім того в ЗМІ проскочила інформація що 25 квітня в Бенгазі спалахнуло народне повстання проти влади заколотників, в результаті якого був убитий лідер "лівійських повстанців" Мустафа Абдель Джаліль. З цього ж числа згадки про Бенгазі і про це лідера практично зникли із західних ЗМІ. Причина зрозуміла, народне повстання на підконтрольній повстанцям території ламає всю ідеологію західної агресії в Лівії, а загибель малолітніх онучок і сина Каддафі перетворює НАТО з "рятівників" в убивць мирного населення.
По-третє, як бонус, для зміцнення курсу долара і зниження цін на нафту.
А чи не здається вам, що породження ЦРУ - Бен Ладен, він же "один" сім'ї Буша, представляє велику небезпеку для деяких впливових людей в США в плані того, що він володіє такими знаннями та інформацією, поширення якої дуже небажано. Хоча, якби його взяли в полон, навряд чи можна було взяти у нього інтерв'ю хоч кому небудь.
За версією самих америкосів його застрелили, бо він чинив шалений опір, прічемс прикривався жінкою ... Якщо це так насправді, то який ще результат міг бути?
Тому що він був лише пішаком в набагато більшій афері, яку ми тільки можемо собі уявити. І давно зрозуміло, хто насправді зацікавлений був у його смерті.
Від америкоси в своєму репертуарі. Тепер вони будуть по кілька разів змінювати свої розповіді, як убили Ладена?))))) Мдааа .... Нічого зробити нормально не можуть)))
Такого роду виконавців зазвичай прибирають після виконання роботи (або її частини), щоб не видали замовників. Хто прибрав - той швидше за все і є замовник.
Ну, з одного боку, для США ця людина - просто дикий звір, якого не варто навіть і судити.
З іншого боку, Ладен міг би розповісти про свої зв'язки з ЦРУ на суді, а цього правлячим елітам США абсолютно не треба.
Втім, той банальний факт, що Ладен ніколи б не дозволив взяти себе живим, очевидний.
Справжній боєць ніколи не упокорюється. А здача в полон - це визнання поразки.
Наприклад, багато філософів кінчали життя самогубством, коли не могли змінити обставини, які були вище їх волі. Наприклад, Сенека, Аристотель і т. Д ...
Ладен не філософ, але він воїн, який оголосив США священну війну. Він не міг собі дозволити виявитися в лапах судової системи США.
У цьому сенсі твердження Сталіна про те, що "у нас немає полонених - у нас є зрадники Батьківщини", В чем-то вірно.
Ну не здається справжній солдат і боєць в полон в тому випадку, коли мова йде про війну за виживання твоєї цивілізації, він себе вбиває або жертвує собою! А для радянських солдатів битва з фашизмом була священною, і здаватися в полон означало погодитися з ярмом раба фашистів.
Так і Бен Ладен не міг здатися в полон, це б означало, що він погодився з диктатом США.
Але, повторю те, що сказав на початку, ніхто Бен Ладена не питав, чи хоче він здатися в полон ... Його разом з його сім'єю просто розбомбили в прямому ефірі наші великі демократи-ліберали зі Сполучених Штатів Америки.
Залишити відповідь