Яким чином це відбулося, чому освічена, розумна, середній клас був замінений непотребом і не ким, як у пісні співається, хто був не чим - той стане всім ...
З нічого нічого й вийде!
І яким чином радянська влада протрималася до 1941 року?
І чому народ встав на захист цієї влади?
От не як не зрозумію.
Може хто пояснити?
Можна відповісти коротко - тому що у більшовиків, на відміну від інших "здобувачів" на владу, була ідея - зрозуміла і близька народу. Для мене все-таки, це народ, а не непотріб.
Саме тому народ за цю саму владу життя клав. І не підтримав тих, для кого був непотребом.
Це по-перше. По-друге, більшовиків підтримали більшість "вершків". Невже Ви думаєте, що громадянську війну виграли комбриг Котовський, командарм Будьонний, комдив Чапаєв і легендарний Щорс? Ні, її виграли царські офіцери, родові дворяни. Це вони розробили блискучі операції (в безвихідній взагалі-то ситуації) і втілили їх у життя. Ігнатьєв, Брусилів, Лебедєв, Каменєв і так далі - родові, між іншим, з самих верхів. У Червоній Армії служило 75 тис. Царських офіцерів, а в "Білій" - 35 тисяч.
Але і вожді були не з останніх. Ульянов, наприклад, дворянин.
До речі, про дворян. Я наприклад - не з дворян. А Ви з дворян? або з "непотребу"? Я з найбільш отребних непотріб - батько з селян, мама теж. Якби не Радянська влада, батько ніколи б не став начальником залізниці, мама - заслуженим педагогом, а я - кадровим радянським офіцером.
Як вони це зробили? Дуже просто. Поки інші гризлися за трон, більшовики брали владу. За допомогою та за підтримки народу.
Хто був нічим, той стане всім.
Знаєте, про що мова? Мова не про кухарок, які керують державою. Ленін не це мав на увазі. Він мав на увазі так званий закон "про куховарчинихдітей", Коли освіту міг отримати не всякий, не розумна, а тільки багатий. А після Революції освіта стала обов'язковою. Спочатку початкова, потім середнє. Ще трохи, дійшли б і до вищого.
Вас позбавили родового маєтку в 1917-му? Ні? Звідки така озлобленість? Чому ж не повернули в 91-м?
Між іншим, коли дах тече, ви в ЖЕК звертаєтеся? Але ж 20 років минуло. Соцзабези, жеки, дитячі ясла, санаторії. Все це більшовики для непотребу створили.
А ми користуємося. Досі. Нічого кращого не придумали.
Спочатку я хотів поставити "мінус" за питання, але передумав - Ви ж щиро запитали.
Можете поставити мені "мінус" за відповідь, я не ображуся.
Ще раз: народ встав на захист цієї влади, бо влада була "народна", Його кровна влада, від плоті і крові.
I. Більшовики, а точніше коаліція соціалістичних партій (меншовики, есери та ін.) Прийшли до влади, бо
1) блискуче вибрали час для перевороту
2) провели тривалу і ретельну підготовку
3) дали народу прості, зрозумілі і бажані гасла, за якими маса пішла, стрімголов.
II. Середнього класу в уряді предбольшевістской росії було настільки мало, що його можна було не враховувати, так що Ваша формулювання не дуже точна. Навіть Установчі збори, "правив" після лютневої революції, реально виконувало волю "вищого класу".
III. Радянська влада дуже грамотно повелася в критичні перші дні: вийшла з війни, ввела дієвий апарат придушення, залучила до роботи СЕРЕДНІЙ КЛАС, і навіть чимало представників аристократії, і, нарешті, ні на секунду не забувала про ідеологію. Маса йде за надією швидше, ніж за хлібом.
IV. Чому б і не протриматися було совдепії до 41 (і далі), якщо до того моменту СРСР був найпотужніша держава, яке дало БІЛЬШОСТІ свого населення то, що на той момент йому було потрібно? Народ твердо вірив, що має істинно народну владу. Як же за неї не встати горою ?!
І якщо мені зараз почнуть говорити, що більшовики, блін, такі бяки, то ... я погоджуся, бо сам належу до дворянського роду, і знаю, як довелося моїй родині. АЛЕ! Не можу не визнати, що Поради провели геніальну і колосальну роботу, в результаті якої якісніше обробили мізки російського народу, ніж його попередні правителі. Крім того, лідери більшовиків були по-справжньому розумними й освіченими людьми, які зуміли витягти уроки з досвіду всіх попередніх революцій.
Все, що я тут сказав - є грубої і вульгарний витримка з того, чим треба б відповідати на питання, чим треба було б обгрунтувати свої слова. Однак в 5000 знаків не можна вмістити економіку, психологію, політику та інше.
Я думаю що в чомусь Макс прав. А прав він в тому що поки всі гризлися за трон і йшла боротьба прийшли більшовики швидко захопили владу. Ленін стверджував що всі рівні але хіба він так і надходив як говорив? Він був вождем дак це те ж самий король, імператор вобщем правитель. Вони розграбували всю Росію. Ми були найбагатшою дивною в міри на 1917 рік а що залишилося після революції? Нічого. ВИ що думаєте що якби більшовики не прийшли у нас не було б утворення? Так останній імператор був матрацом і жив під каблуком, але можна ж було змінити правителя навіщо було так жорстоко їх розстрілювати, потім спалювати і закопувати в різних місцях що за знущання? А народ дійсно пішов як стадо баранів за обіцянки хіба він що-небудь отримав хорошого тільки розстріли боязнь голод і борги !!!
А як взагалі відбуваються революції і хто в більшості приходить до влади? Так сьогоднішні кольорові революції повне повторення жовтневої. Так само була розруха, було невдоволення існуючим станом, була нестача товарів першої необхідності. А до влади часто приходять не ті, хто робить революції, а ті хто краще за інших встигає скористатися моментом. До лютневої революції нагадаю більшовики запізнилися, їх лідерів не було в Росії, а ті хто був перетрусити реально боротися за владу, та й не було в той час у більшовиків реальної програми дій. У жовтні ситуація змінилася і головним винуватцем цього слід вважати Троцького, який був головною ударною силою революції. І якщо інтелігенти в Тимчасовому уряді здебільшого намагалися будувати державний лад західного типу, то більшовики спочатку зробили ставку на терор, силові методи утримання влади і не прогадали. Країна проіснувала не до 41 року, як в питанні, а все-таки до 91.
Більшовики узурпували владу "червоним терором". А царську владу "розганяли" всім ашкеназький "кагалом" - Професійними євреями-революціонерами. Це був великий єврейський кривавий розлучення російського народу. Вони та "своїх", З конкуренції - по всьому світу "мочили", Дорвавшись до тіла Росії. Нині відбувається багато процентний повернення інвестицій, вкладених в ті революції - у вигляді сировинного грабежу найбагатшою ресурсами частини Росії \ СРСР - РФ, з попередньо влаштованим відсуваючи в бік від ресурсної годівниці колишніх "партнерів"/ Споживачів ресурсів РРФСР - союзних республік, купивши їх на "демократичної" цукерці, яка виглядала як казкою після скотинячого "більшовицького" соціалізму, і на "міні" націоналізму, закладеної більшовиками-ашкеназі.
Чому відбулася Велика Жовтнева соціалістична революція 1917 року?
Щоб основна маса росіян могла їсти і пожити як обрані співвітчизники були 3 варіанти:
1.Про варіанту 2 виключити: довго чекати.
2.Ждать кілька тисяч років в надії на олюднення людей.
3.Насільственно повернути людям те, що вони створювали століттями своїми руками, і що вміло привласнювала відома каста.
В той момент наш бідний народ був абсолютно політично не досвідчений і охоче вірив багатьом обіцянкам партійних лідерів. На мій погляд головний козир в рукаві більшовиків це широка підтримка армії, всі партії за винятком есдеків (б) пропагували продовження війни до перемоги, більшовики ж ратували за припинення військових дій. І до речі якщо подумати то більшовики га засновницького зборів отримали всього 25 відсотків голів в той час як Ессер 50, так що самі бачите кого вибрала Росія.
Якщо пояснювати коротко, то більшовики підняли бідних селян, які були ущемлені в правах і на яких будувалася система імперіалізму, на той момент, і коли вони всі разом піднялися то середній клас вже не зміг їх зупинити. Якби не було розумних людей в рядах марксистів, які підтримували селян, то вони і не змогли б зробити переворот через те, що простий грубої сили було б не досить без координованих дій. І ще, молода людина, народ це не непотріб!
Швидше за все нам це буде важко зрозуміти, а молодому поколінню яке народиться і виросте через 10-15 років взагалі однозначно, тому, що тоді були зовсім інші поняття про рівень життя і її блага, понять багатство і бідність поділялися зовсім іншими рисами, це був практично рабовласницький лад.
Причин для цього було багато. Перш за все, слабкий (політично) цар, непроста обстановка в царському сімействі, де всі були більш стурбовані станом хворобливого дитини, ніж політичною ситуацією. Також виснажлива Перша Світова війна.
політика більшовиків була більш ефективна ніж політика царя і тимчасового уряду, тому народ її піт тримав!
Залишити відповідь