Чому в ДТП за участю водія і пішохода (вн)?



+8 +/-

Завжди спершу (а то і після розслідування) звинувачують водія, ще й водієві сидіти. А може пішохід сам винен - ​​вискочив з-за машини по діагоналі не так на переході і помчав не дивлячись на всі боки? А відповідає водій. Чому не карають пішоходів або якщо і карають, то зовсім не так часто, як водіїв? Пішоходу ж на своїх двох набагато легше зупинитися, і він може зробити це миттєво, на відміну від водія - автомобіль неможливо зупинити миттєво.

Профіль користувача Ramson Запитав: Ramson (рейтинг 2936) Категорія: Автомобілі

Відповідей: 2

2 +/-

Тому що автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки і сідаючи за кермо Ви берете на себе всю відповідальність за можливі події. Крім того в правилах дорожнього руху досить чітко прописано що водій автотранспортного засобу повинен зробити все необхідне для запобігання ДТП. Ось саме цей пункт і досить складно довести при розглядах. А взагалі - намагайтеся бути уважнішими і не порушувати правил дорожнього руху - незалежно від того хто ви зараз - пішохід або водій!

Відповів на питання: Symmetrical  
+/-
  1. Юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут і т. П .; здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності та ін .), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Власник джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності повністю або частково також з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 статті +1083 цього Кодексу. Обов'язок відшкодування шкоди покладається на юридичну особу або громадянина, які володіють джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі (на праві оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом, в силу розпорядження відповідного органу про передачу йому джерела підвищеної небезпеки і т. п.). 2. Власник джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що джерело вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, в таких випадках несуть особи, протиправно заволоділи джерелом. При наявності вини власника джерела підвищеної небезпеки у протиправному вилученні цього джерела з його володіння відповідальність може бути покладена як на власника, так і на особу, протиправно заволоділа джерелом підвищеної небезпеки. 3. Власники джерел підвищеної небезпеки солідарно несуть відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті взаємодії цих джерел (зіткнення транспортних засобів і т. П.) Третім особам на підставах, передбачених пунктом 1 цієї статті. Шкода, заподіяна в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх власникам, відшкодовується на загальних підставах (стаття 1064).
Відповів на питання: CankIrI