Комуністична символіка заборонена в Латвії, Литві, Польщі, Естонії, Угорщини, Чехії, Грузії. Першою заборонила Угорщина. Ще в 1989 році.
Коммунізм- це витончена форма фашизму, спрямована на тоталітарний режим одного або декількох осіб, в нашому випадку Леніна, Сталіна, КПРС! Якщо фашизм це явна і відкрита форма панування однієї нації над іншою, то комунізм, прихована під гаслом рівності і братства спрямована на знищення особистості, будь-якої індивідуальності людини на догоду утопічних ідей, для легкого управління натовпом! Ці дві форми страшні тим, що вони спрямовані на душу людини, перекручуючи її ідеологією, а якщо немає душі, то такою людиною легко керувати, направляючи його, як маріонетку в будь-яку потрібну сторону! З символікою знову ж все складно, якщо з фашистською все зрозуміло, її однозначно забороняють, то з комуністичної складніше, через свою витонченості, ідея комунізму, досі сидить в головах багатьох народів, особливо нашого, який породив комунізм! Символіка фашистської Німеччини і СРСР це, якщо сказати сучасною мовою, добре розкручений бренд, на державному рівні, розроблений кращими умами того часу, для підтримки почуття приналежності до імперії! Навіть переважання чорного кольору (у нацистів) і червоного (у комуністів) в відкриту визнавалося їх авторами, квітами мороку і крові! Особисто моя думка, що комунізм і його криваву символіку, необхідно прирівняти в Росії до фашизму і свастики! Адже Німеччина ввела заборону на використання фашистської символіки, визнаючи свої трагічні помилки перед людством, а чому Росія не може визнати те зло, яке вона породила для всього світу, в особі комунізму?
Мова йде не про символіку комунізму, а про символи СРСР. Про комунізм в СРСР не можна говорити однозначно, але про суспільство, яке називають комуністичним можна говорити. Це суспільство буде, це об'єктивний процес, і від нього ніхто не піде. На жаль, з обговорюють питання ніхто ніколи не відкривав серйозні праці вчених, все знання з газетних агіток і телепередач. Тому важко зрозуміти, що в капіталістичних розвинених країнах йде планомірна робота по будівництву комунізму, до речі, успішна робота.
Справа в іншому. Форми і методи переходу до нового суспільства в СРСР були помилковими, не враховували реалії того часу, рівня розвитку країни. Так, держава управляла всіма сферами життя, економікою. Але в кризовій ситуації всі країни застосовують жорсткі заходи. США в роки депресії гнали народ на будівництво доріг, де люди працювали за шматок хліба, ці ж США посадили всіх своїх японців до таборів під час війни, англійці відправили до Австралії євреїв-біженців з Німеччини. Всяке бувало.
Про "постраждалих". СРСР великодушно не став піднімати питання про відповідальність країн Європи за організацію війни. А тепер за списком. Франція виробляла озброєння для Німеччини і воювала проти союзників. Угорщина, Болгарія, Італія, Словаччина, Фінляндія, Румунія були союзниками в повному обсязі. Добровольці з Польщі, Норвегії, Данії, Бельгії, Нідерландів воювали в вермахті, були в тилових частинах, ці ж країни забезпечували Німеччину робочою силою і самі виробляли озброєння і техніку для Німеччини. Естонія, Латвія і Литва проявили себе частинами СС, знищенням євреїв і радянських людей. Це історичні факти. Тому не варто шукати чорні плями на одязі інших, коли своя одяг в грязі.
Нарешті, СРСР змусив і навчив "миролюбну і демократичну" Європу жити в світі, а Європа після 1945 року зрозуміла, що СРСР може навести порядок в будь-якій країні швидко і надійно. Звідси і ненависть до символіки СРСР, а раніше Європа кланялася цієї символіки, але мертвого лева штовхнути може кожна тварина.
Моя думка суто негативне. Хоча я і фашист, але тільки за розумними причин. Комунізм - це кльово, це рай, але ніхто не буде комуністом (і я перший!). дай тільки "Все за потребами" і знищення держави, так у мене СТІЛЬКИ потреб вималюється ....)))
Але прирівнювати це пішло. Це мерзенно, навіть.
Комунізм, на відміну від нацизму, ставив ЗАВЖДИ собі за мету що?
Максимальну користь людям незалежно від класу, раси, віросповідання і так далі.
Нацизм? Навпаки.
Ті, хто прирівняв комуністичну символіку до нацистської є звичайні політичні виродки. Діючі заради миттєвої політичної вигоди.
Мені здається, що символіка комунізму заборонена в більшості цих країн, потомучто вони виступали у війні на боці німців, і можливо уряд ще пам'ятає "злих комуняк" і тому пріпятствоют їх распростроненія. Адже не дай бог десь знову виникне комунізм! Етоже такий гемор для цих країн, тому і намагаються запобігти цьому. Я теж м'яко кажучи не прихильник комунізму о /
От мені цікаво - до 89 року, значить, була не заборонена, а тепер заборонена.
У той же час, пам'ятається мені, ця сама радянська символіка стала раптом різко модною в США, і ще в якихось країнах, не пам'ятаю вже. Парадокс, чи не так?
І я не хочу захищати стовідсотково ту владу. Але порівнювати її з фашистської - блюзнірство.
Я ставлюся негативно. Це - черговий виток у справі винищення СРСР, а тепер уже і Росії. Некоректно навіть поруч ставити ці символи. Хоча багато народів, наприклад, поляки, так і роблять, і ні чути, ні розуміти нічого не хочуть.
Я зрозумів, звідки взявся цей питання - з "Чому Польща просить уболівальників не демонструвати символіку СРСР?". Я обіцяв на нього відповісти і відповім, просто зараз збираю матеріал.
Ну а ваше запитання споріднений. Спробую відповісти на нього в такий спосіб.
Доля СРСР - це доля всіх імперій. Тобто тих державних утворень, які "підім'яли" під себе інші народи і країни. Вони з самого початку і до кінця відчувають свою ущербність і малоправіе в імперії.
Вже як не намагалися створити рівноправність на останньому етапі існування Австро-Угорської імперії, і то нічого з цього путнього не вийшло. Імператор нещадно критикувався з усіх боків: і з боку титульної нації і з боку "підкорених" народів.
Те ж саме в СРСР. Входження кожної частинки в його склад пов'язане з великим скандалом, інсинуацією, обманом. Згадайте, як з'явилася Прибалтика в СРСР, Західна Україна, наприклад.
Національне питання в таких державах як СРСР дуже важкий. Тому всі були незадоволені. Думаю, що якби економічне життя суспільства була більш привабливий, то і проблем було б менше. А так все закінчилося погано.
Так - росіян не люблять і разом з ними той тоталітарний режим, який тримав в страху пів Європи. Було дуже багато вбито людей, заслано при СРСР за "буржуазний націоналізм". Нащадки цих людей живі досі, їхні родичі теж. Навряд чи у них буде позитивна думка про "комуністичному" СРСР і про те "комунізмі", Що вони пережили. Таких людей - мільйони, якщо їх взяти в сукупності.
Угорщина, Чехія - згадайте 1956 і 1968 роки! Це ж було пряма окупація цих країн. Військові контингенти радянських військ стояли там аж до 1991 року! Росіяни - окупанти! Що тут скажеш проти? Тепер і Чехія, і Угорщина потрапили в область інтересів ЄС. І що ви думаєте, вони шкодують про це? Навпаки, їм шкода, що вони витратили півстоліття на комуністичне розвиток і отримання ляпасів від комуністичного режиму.
Я не дивуюся, що там заборонена комуністична символіка.
Я не розумію, навіщо стільки пристрастей з приводу фетишів. Кожен символ несе якесь зміст: для кого-то позитивне, для кого-то негативний. Коли люди починають з цього приводу сперечатися і розпалювати пристрасті, вони самі того не помічаючи знижують цінність людського життя. Будь-фетиш і символ спочатку потрібні для полегшення зомбування людей і якщо ви вже таке велике значення надаєте свастики, хрестів і зірок і вважаєте себе негипнабельних, то дозвольте Вам не повірити. А наповнити символ можна будь-яким вмістом, наприклад:
свастика - символ вічного руху і розвитку (позитивненько?);
християнський хрест - символ болісного вбивства (автомат Калашникова проте більш гуманний);
Голуб - символ осквернення пам'ятників.
Якщо розібратися, в СРСР був справжнісінький комунізм. Тоталітарнийб народ не розслаблявся і не вимагав обіцяної манни небесної, проводилася ідеологія, що ми все ще будуємо комунізм. Для підтримки тонусу придумали гасло "Від кожного за здібностями, кожному за потребами". Тільки потреби визначалися не конкретною людиною, а державою (КПРС), але можливості кожного, окремо взятого, людини використовувалися на повну котушку. Рівності не було, була зрівнялівка серед масового населення. Ця зрівнялівка не торкалася партійної еліти. Тому ні про яку максимальної користі людям поза
Залежно від класу, раси, віросповідання мови бути не могло. Дотримувалися певної мети, щоб не було багатих серед населення, щоб всі жили посередньо. Людина була позбавлена можливості заробити за здібностями, він отримував "получку" (Подачку) рівно стільки, скільки визначила держава. І стільки ж отримував інший, який не відрізнявся здібностями. Ця була масова зрівнялівка.
Якщо порівняти діяльність комунізму і нацизму, дуже багато спільного виявляється:
Нацисти боролися за "чистоту нації", Знищували євреїв і циган, ділили народи на людей і нелюдів; планували використовувати недолюдей (слов'ян і балтів) тільки як робочу силу "на благо істинних арійців".
Слова ідеолога расової теорії Генріха Гіммлера: "Ми повинні ... поводитися по-товариськи по відношенню до людей однієї з нами крові, і більш ні з ким"(С) і
"Великомасштабна колонизационная діяльність по заселенню наших східних земель нордическими селянами дозволить нам створити перепону на шляху вторгнення східних людей". (С)
Нацисти переслідували противників свого режиму, заарештовували, ув'язнювали, розстрілювали. Навіть створили концтабір Дахау для своїх же співвітчизників.
Комуністи відкрито не вели такої ідеології, вони просто робили те, що пропагували нацисти:
В СРСР була трійка основних націй (братніх народів) - росіяни, білоруси, українці. Плюс були нації союзних республік, до яких трійка основних ставилася зверхньо.
Деякі народи в СРСР вважалися "особами ворожої національності". Вони піддавалися репресіям за національною ознакою, використовувалися як рабська сила на рудниках, копальнях і лісоповалах. Працювали на благо титульних націй.
З волі КПРС благополучно проводилася "великомасштабна колонізація" союзних республік. Розбавляли місцеве населення російськими. І мета була, як у Гіммлера написано - створити перепону національним ідеям місцевого населення.
Комуністи дуже завзято переслідували противників свого режиму, нітрохи не менше нацистів. Згадайте діяльність НКВС, численні табори.
Залишити відповідь