Чому в століття технічного прогресу люди не можуть загасити лісову пожежу?

люди? А кому вони потрібні? А ліс кому потрібен? Може нашим едроси? Змиріться. є можливість загасити лісу. Але ніхто не виділить на це грошей. Люди нікого не хвилюють, та й ліси наші не потрібні. Ось можете повірити: якби загорілася нафтова вишка - це б дуже швидко загасили, хоча гасити пожежу на нафтових вишках на порядок складніше, ніж лісові пожежі. Просто ні ліс ні люди в наше країні нічого не значать. Це просто таким чином наш уряд показує, як воно "піклуватися" про народ.

Це, так би мовити, стихійне лихо, так само люди не навчилися зупиняти цунамі, землетруси, виверження вулканів, повені, урагани.

У минулому році мав задоволення гасити ось такий маленький пожарчік. Вогню не було, тільки димок з-під хвої в сирому листопадовому лісі. Коли став перекопувати полетіли іскри, повалив дим, вода вилита з пляшки шипіла і закипала. Більше півтори години копирсався, щоб загасити п'ятачок 5 метрів в діаметрі. Потім побачив там кілька гвинтівочних гільз, схоже, що вибухнули відразу, після цього записав пожежа в погашені сфотографував і ретирувався. Цього року проїжджав повз подивився - стоїть собі ліс як ліс.

Висновок: для гасіння великої пожежі потрібно багато, дуже багато зусиль техніки і людей, причому в потрібному місці і в потрібний час.

Використання дорогої техніки в віддалених районах дуже витратна і марудна справа. Часто до нього залучаються вертольоти і літаки, годину роботи яких просто фантастично доріг. А що, якщо для цих цілей використовувати дирижабль? До речі, його ж можна було б застосувати і для лісозаготівель і вивезення сухостою. Адже використання наземної техніки, навіть самої "розумною і екологічної" все одно веде до знищення підліску та загибелі тваринного світу ...