Чому в Україні прийняли рішення про передачу Ту-160 Росії?



+6 +/-

Навіщо Україна передала стратегічні бомбардувальники Ту-160, якими зараз так пишаються ВВС РФ, і які не в змозі випускати авіапром РФ в нинішньому положенні? Причому створюється ажіотаж навколо них, як про "незламною зброю" РФ? Чи не схоже це на положення нацистської Німеччини, які в 1944 заявляли про ФАУ-2, як про нищівну зброю, і порятунок імперії?

Профіль користувача Ogburn Запитав: Ogburn   (рейтинг 4068) Категорія: Політика

Відповідей: 4

0 +/-
Найкраща відповідь

По-перше, ці літаки не вписувалися в військову стратегію України. Суверенна Україна не мала на момент розділу СРСР стратегічних ворогів, для яких ТУ-160 були б стримуючим фактором.

По-друге, обслуговування і підтримка в льотному стані цих монстрів занадто дорого було для бюджету України.

Ну і по-третє, дані апарати минулого століття виготовлення, - вони вже віджили своє. їх "перевага" - В дальності польоту і здатності нести ядерну зброю ...

Так ймовірний противник уже давно має машини з таким же можливостями, плюс технології "стелс".

Відповів на питання: EDWARD 
5 +/-

А навіщо він Україні? Для подібних літаків необхідно відповідне озброєння, якого на Україні, скоріше за все, вже не залишилося в силу різних причин ... Та й на обслуговування подібного літального апарату необхідно багато грошей, яких на Україні теж немає. Плюс до цього всього навіщо їм стратегічний бомбардувальник, якщо майже всі винищувачі, штурмовики і бойові вертольоти були збиті ополченцями на Донбасі ще на самому початку війни.

Відповів на питання: Olchi   
2 +/-

Ніякої передачі не було - 8 стратегічних бомбардувальників Ту-160 були викуплені Росією у України по взаємно узгодженою ціною.

Гроші пішли в часткову сплату поставок природного газу з Росії - інших засобів для плати в бюджет України 2000року, коли купувалися літаки, не виявилося.

Та й їх експлуатація, включаючи 40 тонн гасу на 1 заправку, була на думку МО України для ВС непідйомною.

Тому 8 літаків в жовтні 2000року перелетіли на базу РФ в Енгельсі.

Відповів на питання: Squawkers   
1 +/-

СРСР припинив своє існування, після цього нові держави розділили майно колишнього державі, розділу підлягали і збройні сили разом з озброєнням і бойовою технікою. Особливу увагу було звернуто на стратегічну зброю, тому що його не можна було ділити між новими державами, тому що це суперечило міжнародним договорам про стратегічне зброю. Тому всі стратегічні ядерні сили, стратегічна авіація або знищувалися, або передавалися Росії, тому що тільки вона була визнана приймачем СРСР в частині цієї зброї. Тому Росія перебазувалися всю цю зброю на свою територію, а країни отримали компенсацію в різних формах. А озброєння завжди передають за актами прийому-передачі, так положено, перевіряють все до гвинтика, до ключа і викрутки, тому що Росія отримувала купу металобрухту, а боєготові літаки.

Відповів на питання: Cornemuse