Чому вирішили затопити МКС після 2020 року, Навіщо взагалі її затоплювати ?.

Ніякої політики, гола фізика. Укупі з теорією надійності і економікою.

Ну давайте для початку поговоримо про "мир". Який був запущений аж в лютому 1986 року.

Космос - це агресивне середовище, як це не здасться дивним. Адже там не просто вакуум - там жорстке випромінювання, яке тільки частково затримується магнітосферою. Там температурні перепади від того, що станція то висвітлюється сонцем, то потрапляє в тінь Землі. Зсередини на апаратуру станції теж впливають всякі шкідливі речовини, починаючи з води (так-так, для техніки вода - ШКІДЛИВЕ речовина!). Тому будь-яка техніка в космосі має обмежений ресурс, незважаючи на сверхжёсткіе вимоги щодо проектування, виготовлення і приймання такої техніки.

Згадайте, що передувало рішенню про затоплення станції. По-перше - пожежа в системі регенерації в лютому 1997 року. По-друге - аварія 1997 року, коли станція зіткнулася з вантажівкою "Прогрес-34". Розгерметизація, втрата орієнтації, пошкодження сонячних панелей. На вашу думку, чи легко в умовах орбітального польоту відновити герметичність станції? Ну да, в результаті відновили - але витоку повітря тривали, до кінця їх зупинити не вдалося. Згадайте, чим займалися дві останні експедиції відвідин. Чисто ремонтом. Те починала барахлити система терморегулювання, то вийшов з ладу бортовий комп'ютер ... В останню експедицію так взагалі йшлося про те, щоб відправити туди спеціальну рятувальну місію. Тобто до кінця своєї експлуатації станція вже фізично не могла використовуватися космонавтами.

І другий момент. Космос - він не безмежний. У космосі тісно (знову ж таки - як ні дивним це здасться). Ешелон висот, на яких можуть звертатися пілотовані кораблі, і на яких звертається більшість всіх інших супутників, не так уже й великий. Трохи нижче - починає позначатися гальмівний вплив атмосфери. Трохи вище - сильніше позначається вплив сонячного вітру, та й оптичне дозвіл при спостереженні земної поверхні теж падає. Тому в основному всі і літають на висотах приблизно від 280 до 450 км. Ну може трохи нижче або трохи вище. І літає там до фіга всього - від діючих супутників до всякого сміття типу скинутих обтекателей, останніх ступенів носіїв, вже виробили свій ресурс супутників і т. П. Тобто навколоземний простір - це не пустеля, а жвавий хайвей з щільним трафіком. І ось з цього хайвею носиться немаленький такий вантажівка без водія і без двигуна. Ось на хвилиночку прикиньте, що б сталося, якщо б ця вантажівка на всій своїй швидкості зіткнувся б з чиїмось працюючим супутником ... Скільки штрафів нам би викотили? Скільки різних гидот довелося б вислухати? Як би ЦЕ подіяло на нашу космічну програму і на можливості міжнародного співробітництва?

Тому рішення про затоплення станції було правильним рішенням, обгрунтованому і технічно, і економічно. Так, важким, але правильним. Тому що не було ні сил, ні коштів, ні можливостей підтримувати на плаву тонучий корабель. Це приблизно як і з відслужив свій термін автомобілем: в якийсь момент розумієш, що їздити на ньому вже не можна, що його підтримка на ходу варто більше, ніж купити новий, що їздити на ньому вже небезпечно, тому що ось-ось розвалиться. .. і шкода чи ні, а викидати доводиться. А то не приведи Господи - даішники оштрафують.

А тепер, впустивши скупу чоловічу сльозу про в бозі покійного "світі", Повернемося до МКС. Що називається - "знайдіть дві відмінності". Ну одне-то є - в неї поки що ніхто не врізався (тьху-тьху-тьху). Тому проблем з герметичністю немає. Але все інше-то нікуди не поділося! Десятки тисяч термоциклов (період обертання станції 93 хвилини, а років з часу запуску пройшло вже теж чимало - перший модуль запустили в 1998 році) нікуди не поділися. Рентгенівське випромінювання нікуди не поділося. Мікрометеорити нікуди не поділися. Видихуваному космонавтами волога нікуди не поділася. Тобто всі ті фактори, які діяли на "мир", - Вони ж діють і на МКС. А значить, і її ресурс поступово виробляється. А значить, і її рано чи пізно доведеться списувати. Ну що поробиш - техніка не вічна, і чим техніка складніше - тим "невічні".