Цивільні шлюби це сім’я або пародія?

Офіційна реєстрація шлюбу - це виключно юридична процедура, вона полегшує успадкування, дарування та інші форми передачі власності, дозволяє отримувати певну інформацію, недоступну НЕсупругам. Усе. На відносини люде наявність або відсутність печатки в паспорті ніби як впливати не повинно. Ну, якщо тільки вискочити заміж - не сенс їхнього життя. Хіба не можна все життя прожити разом, піклуватися один про одного і не ставити при цьому держава до відома, що спите один з одним. Якщо вже дуже хочеться весілля, то навіть її можна зіграти без реєстрації

Ми з чоловіком розписалися лише коли у нас народилися діти. Це сталося через кілька років спільного життя, в стосунках не змінилося НІЧОГО. Ми як і раніше любимо один одного і піклуємося одне про одного так само, як і раніше. А ще будучи студенткою я вискочила заміж в перший раз, шлюб тривав менше року, ми швиденько розлучилися, тому що не любили один одного. Мій перший чоловік за двадцять років так і не дійшов до РАГСу і не поставив штамп про розлучення, все ще на мені "одружений". Чи не зідзвонюємося навіть роками. Так що головне - відносини, а не друк. І наявність або відсутність її на сім'ю не впливає. Якщо ви живете як сім'я, то ви - сім'я.

Чи не штамп у паспорті, чужий тіткою шльопнути, сім'ю робить. І не тримає цей штамп нікого. Якщо щось не так - йдуть і будучи в законному шлюбі, нікого ще не втримали папірці. Так що пародія - це коли без любові живуть, а не без офіційного висновку про шлюб.

Зараз поняття осередку сім'ї дуже зрушила, було піддано в буквальному сенсі змін. А свою відповідь на питання я б дала в формі роздуми. А як ви думаєте, який шлюб міцнішим, цивільний, якому вже близько 10 років, люди грунтовно підходять до цього кроку, люблять один одного, поважають, планують дітей на майбутнє або офіційно і законодавчо прийнятий за всіма статтями, але розвалений через пару років? Чи має зараз значення горезвісний штамп в паспорті? Як гарантія для жінки - можливо. Як гарантія побудови сім'ї - можливо. Як факт того, щоб дитина народилася в законній родині - так! Думаю, одружитися потрібно, звичайно, якщо є обопільне і повне бажання ... Але за статистикою ж розвалюється кожен другий шлюб, чи варто приділяти уваги відмінності між цивільним і узаконеним? Адже розставання в будь-якому випадку важкий процес, чи було воно після шлюбу цивільного або офіційного, так би мовити, перед державою, - не має значення.

Залежно від внутрішніх відносин будь-яка форма шлюбу може стати всього-лише пародією на сім'ю. І, на жаль, від наявності реєстрації в паспорті ситуація не залежить.

Як багато сімей розлучається зі скандалами і биттям посуду, агресивної дільбою дітей і подальшими судами по розділу майна і виділенню аліментів?

Як багато жінок продовжує закривати очі на походи "ліворуч" мужів, будучи законною дружиною? Я частіше бачу пародії на сім'ю серед зареєстрованих шлюбів, так як саме в них довго підтримується ілюзія щасливої ​​родини, а за фасадів ховається скандали, бруд і взаємне приниження ...

Я знаю багато міцних шлюбів, можу сказати одне. Будь шлюб рано чи пізно реєструється в державних структурах. І найголовнішою ознакою сім'ї є тривалість відносин, наявність взаємної поваги і любові між подружжям.

Був тут один гучний цивільний шлюб (Аршавін), але ж його дружина щиро вважала, що у них сім'я ... А ось і ні ...

Я ось одного не розумію: живете ви в цивільному шлюбі все просто чудово, "душа в душу", Любіть один одного до нестями, чому не узаконити свої стосунки? Зате це було б цілком логічним продовженням спільного життя.

Я, звичайно, можу бути не правий, але по суті, живучи в цивільному шлюбі (якщо немає дітей), ви за фактом чужі один одному люди і нічого один одному не повинні ...

Звичайно породія! Я тільки за офіційний шлюб! І не тому, що я така правильна або старомодна. Я розумію, що і з печаткою сім'ї через півроку рушаться, і без штампа люди по 50 років щасливо живуть. Офіційний шлюб це юридичний захист прав всіх членів сім'ї! Про обов'язки промовчу. Чому, що стримує людей оформити свої відносини, якщо вони люблять один одного, якщо діти ростуть? Знаю море прикладів, коли після смерті одного з подружжя подібних цивільних шлюбів виникали ТАКІ проблеми, що залишилися вдови половинки годували себе і свою необачність останніми словами. Якщо не заради себе, то заради дітей необхідно вступати в офіційний шлюб, а не тішачи себе ілюзіями принад звичайного співжиття.

Тільки не кажіть, що піти з офіційного шлюбу стало проблемою! Така ж краса, але з паперовою тяганиною, яка нікого не зупиняє. А, якщо хтось і залишається в шлюбі через формальності, то це вже зовсім не сім'я.

Природно, я не пропагую співжиття. Але вважаю, що близькими людьми можна бути і без штампів. Сім'ю, в повному розумінні цього слова, не визначає наявність загальної прізвища, свідоцтво про шлюб тощо.

Як практик з семирічного, з хвостиком, стажем, скажу: те, про що йдеться в питанні - НЕ ІСНУЄ, шлюб -вже громадянська угода по суті укладення та оформлення, АЛЕ просте співжиття допускається: при нотаріально завіреному шлюбному контракті, бо він має силу виконавчого листа і по ньому стягуються аліменти, але, якщо тато втік, то на жаль, за межами РФ його не шукати, бо, хоч і 30 стаття Кишинівської конвенції від 7.10 2002 року вважає виплату аліментів, все ж РФ не ратифікувала інший документ: НЬЮ йоркського конвенцію від 1956 року народження, там все серйозніше буде, аж до INTERPOLa

яка різниця жити цивільним шлюбом або зі штампом у паспорті, від цього відносини в сім'ї не змінюється, адже і зі штампом у паспорті можна разбежатся через два дні якщо в родині немає порозуміння і любові. а якщо у вас спільні дітки ви можете сміливо записати дитину на батька. звичайно якщо він цього хоче

Якщо людям дійсно потрібна сім'я з усіма гарантіями, то вони одружаться. Цивільний шлюб це, по суті не брак, скільки б дітей не було. Так, можливо, є любов, та, загальне житло, та, діти. Але найчастіше при бажанні піти нічого з цього не втримає. Як би сумно це не було, шлюбні узи - це стимул і причина не піти, якщо є сумніви. Звичайно, часто і це не зупиняє, але без штампа піти легше. А сім'я це, перш за все, стабільність. Так що як-не-як сім'я без шлюбу - не сім'я.

Я теж не прихильник таких відносин, і вважаю, що це все ж неповноцінна сім'я ... якщо люди дійсно люблять один одного, хочуть завжди бути разом, то що їм заважає піти і роспісаннимі, ніхто навіть про весілля не говорить, можна просто роспісаннимі. .. це всього навсього гарантії один одному, що любите і будете піклуватися один про одного, ті хто уникає РАГСу - це люди не готові до відповідальності, а сім'я - це відповідальність

Знаєте, це справа кожного. Можливо люди знайшли один одного дуже прості, тому вони не заморочуються на весілля, прізвище та подальше життя. Вони живуть заради один одного, ними керують почуття. І всяке в житті буває і деякі пари розходяться, в цьому немає нічого поганого, це вибір кожного. Звичайно я за нормальний повноцінний шлюб, але на смак і колір товариша немає.

Можу з особистого досвіду сказати, що цивільний шлюб часом набагато міцніше, ніж офіційний. І справа тут, можливо, почасти навіть і в тому, що йти без штампа дійсно простіше, тому люди, пам'ятаючи про це, намагаються один для одного більше. Друк же це просто формальність: жоден штамп нікого не втримає, якщо не залишиться почуттів.

Якщо люди живуть разом - яка різниця, розписані вони чи ні. Я знаю випадок, коли 11 років жила пара в цивільному шлюбі, розписалися - на наступний рік розлучилися. У подруги теж розлучення стався саме через штампа в паспорті. І взагалі питання некоректне. А саме життя - це імітація?

Краса, звичайно !! А діти? У них з мамою або татом різна прізвище ... Все таки сім'я, це коли в шлюбі, коли одне прізвище, штамп у паспорті, і загальне ковдру під яким сплять.

Залежить від ставлення людей. Бувають і зареєстровані такі шлюби, що одна пародія 🙁

Так багато "розумних" висловлювань, особливо від людей, які не знають ні про те, ні про інше вигляді шлюбів. Ми живемо не в печерному віці. І цивільний шлюб і комуністичний офіційний по своїй суті відрізняються тільки штампом. Шлюб у відділах РАЦС у нас виник при товариші Леніна і з крахом СРСР тільки він і залишився як пережиток давно минулих років. Якщо говорити про реальний шлюб-це вінчання в церкві, а якщо брати масштабно, то просто треба любити один одного, а не думати де увічнити свої відносини.

Піти можна і з офіційного шлюбу, якщо щось серйозно не так. І, так, я вважаю, що це краще, ніж мучити дітей сварками. А через дрібниці адекватні люди, які давно разом, навряд чи стануть розлучатися.

Вважаю штамп в паспорті швидше звичайною формальністю, ніж що-небудь ще; відповідно, вважаю цивільні шлюби сім'єю.

Я думаю, що це пародія. По-перше якщо з'явиться дитина, необхідно встановлення батьківства, плюс якщо розійшлися, аліменти батько буде платити тільки дитині, жінка не має ніяких прав претендувати на аліменти на себе.

Але і права чоловіків теж уражені, адже він для жінки офіційно ніхто співмешканець.

Шлюб звичайно необхідний

Найважливіше, як це не банально звучить, саме відносини двох людей один до одного, відповідальність і повага. Якщо немає цього, то навіть офіційний шлюб не принесе багато радості,

і навіть незначні гарантії він дає тільки після правильно оформленого шлюбного контракту ... інакше-просто фікція ...

Якщо є любов, чому немає бажання одружитися? Вважаю, що цивільний шлюб - це пародія. Це не брак навіть, а просто співжиття. Двоє чужих людей проживають разом, але юридично нічого спільного між ними немає. При чому тут шлюб взагалі, це просто вільні стосунки без зобов'язань.

Офіційні шлюби так само розпадаються незважаючи на всякі процедури. Справжній шлюб це союз створений на взаємній повазі, довірі та любові, і не важливо зареєстрований він як належить або люди просто живуть. Все залежить від людей і їх цілей коли вони вступають в союз.

Я все таки думаю що цивільні шлюби це все ж пародія. Просто якщо логічно обговорювати те цивільний шлюб він практично ніде не фіксується, і тому можна сказати що це просто вільні стосунки які не несуть за собою ніякої ответстевнності.

Мені здається краще жити з штампом на паспорті. Так у мене є знайомі, які живуть у цивільному шлюбі і вони навіть і не хочуть зареєструватися. У відносинах теж якісь сумнівні, кажуть час пройде подивимося.

Для лібералів і демократів- це норма, як і гомосексуалізм. Для всіх інших-пародія.

Шлюби укладаються на небесах, а не в РАЦСах.