Добра людина і лох, в чому відмінність?

Є багато визначень для слова "ЛОХ" 1) лох (лошара) (лохобес) (лошпег) - це така людина, якого зобов'язують до чого небудь, наприклад носити пакет, зошит, писати в зошиті за кого небудь, коротше їдуть на шиї таку людину, а він з цим погоджується, лох не має прав нормальної людини, така його доля 2) лох з примусу - це коли, людини спеціально заганяють в такі рамки, що б з нього зробити лоха, при цьому маніпулятор знає, особливість характеру жертви, що жертва людина, чесний, відповідальний, порядний , вірний, маніпулятор грає на цих позитивних якостей, знаючи, що жертва ніколи не здогадається про підставу, наведу приклад, маніпулятор просить зайняти енну суму грошей у жертви, а після кидає, при розв'язці справи, маніпулятор оголошує свою жертву лохом, але тут ситуація дуже серйозна і велике питання, хто буде вирішувати це питання, менти або блатні, якщо менти то у жертви шанців на рішення позитивно питання дорівнюють нулю, якщо блатні то шанси збільшуються 50 на 50, дивлячись з якого боку блатні запрошені для вирішення Рамса. Лохом може стати хто завгодно, навіть самий прошаренний маніпулятор, хоч і маніпулятори володіють понад розумом, що здатні прораховувати на багато кроків вперед ситуації, але прораховують вони тільки свої схеми, а не чужі ходи у або задумані контр-заходи проти маніпулятора, коли він знаходиться в повному вакуумі інформації і не знає, що під нього вже готують пастку, ось тут то маніпулятор легко превращяется в жертву і стає лохом. 3) пробитий лох - це така людина, якого всі б'ють, знущаються над ним, сміються з нього, такий лох завжди льно пригнічений, психологічно зломлений. 4) Ігромани це теж лохи, які вірять, що виграють великі суми грошей і готові все програти заради цієї мети, т. К такий вид лохів не усвідомлюють, що вони в системі, ними керують і вони ведені, такими лохами рулить жадібність, ігроманія, це манія людини, іншими словами, залежність і це хвороба, чому я називаю ігромана лохом, т. до він потрапив під вплив маніпуляторів і він втрачає гроші, а значить він лох. 5) лох по життю або лох це доля - ця категорія людей сумна, така людина постійно потрапляє у всякі пастки розставлені для нього, фінансові піраміди, хайпи, лохотрони ітд.

Мені здається, що лох - це кінь особливо хороша. Абревіатура.

А злий людина, добрий, неважливо. Якщо він дозволяє їздити на собі без наслідків, під погрозами або під обіцянками, обіцянками солодкими, нічого натомість не маючи, то він лох.

Є знайомий, служив в дивізії Дзержинського.

Добрий наскільки це можливо.

Останню сорочку віддасть. Але ось лох він, якщо фальш почує?

Можна і злим бути і жорстоким, і взагалі негативним. Але подпоешь йому, і можна кататися. Хто лох?

Можна бути добрим і не давати себе використовувати. Можна бути злим і лошарою конкретним.

Але ніхто від цього категорії не застрахований.

І на стару буває помилка.

Тут питання в мотивації. Добра людина (в глобальному і правильному розумінні) допомагає і йде назустріч іншому, допомагаючи йому, тим самим допомагаючи і собі, тобто душі своєї. І йому зовсім не важливо, обдурять його чи ні, тому як з Любові намагається, для душі своєї. Лох ж навпаки шукає вигоду, а в підсумку потрапляє в ситуацію, де сам же втрачає ще й своє навіть. Ось це - лох. Він уже з самого початку приречений, бо в будь-якому випадку втратить. Ось така різниця.

Ну, відміну, напевно в тому, що лох ще добрішими, ніж просто добра людина, тому що занадто довірливий. ЛОХ - споконвічно міліцейська абревіатура - Особистість, Обманута Хуліганом. Довіра до людей - це найвищий ступінь людської доброти. Наприклад, гайдаївської персонаж Шурик з "кавказької полонянки" в наш час вважався б лохом, що дуже сумно.

Нічого спільного немає. Лох - це тюхтій, недотепа. Добра людина - це щедрий, вміє прийти на допомогу.

Немає взагалі точок дотику. Тюхтій сам собі толком не вміє допомогти, як він може допомагати іншим? Він може бути добрим, так, але цього не зменшує його растяпства, так що поки він збереться допомогти комусь, його самого п'ять разів навколо пальця обведут.

Він просто не дійде до того, кому потрібна допомога, і його доброти так може ніхто і не виявити - хоча вона і буде. Жарт. Але питання було про різницю.

Лох, це людина обманутий, в певній ситуації він виявився більш довірливим ніж треба. До доброї людини лох не має відношення. Один лиходій перехитрив іншого і обізвав його лох, в наступний раз вони поміняються ролями. Де тут доброта? Людина, що бачить несправедливість реального світу і вирішальний змінити цей світ на краще і є добра людина. Він прекрасно розуміє, що в цій його боротьбі з несправедливістю його можуть обдурити, але він свідомо йде на це.

добра людина робить добрі вчинки по велінню свого серця ... лохи стають персонажами чиїхось сценаріїв ... часто їх використовують у власних цілях, "їздять" на них ... лох погано розуміє суть справи .... просто є актором, залученим в чиюсь гру, тому не може передбачити розв'язку .. а ось добра людина свідомо допомагає комусь, заздалегідь знаючи результат ...

Добра людина - він свідомо добрий. Така його натура, що він чуйний і завжди може допомогти. Причому його навіть просити, буває, не треба. А лох - це такий бідолаха, якого обманюють, яким користуються. Ось через тих, хто обманом витягує з людей все добре, хто кидає, хто використовує слово "лох", По-справжньому добрих людей стає все менше.

Лох - це довірлива людина, якого легко обдурити. Такими якостями може володіти людина, незалежно від того добрий він чи злий. Швидше його можна асоціювати ні з добрим, а з жадібною людиною. Людина, жадібний до легкої наживи, найчастіше стає лохом. Добра людина прагне більше віддати, ніж взяти. Його обдурити важче.

Лохом називають людини наївного! Але добрий - не означає наївний! Добрий - це не означає, що він не може по морді дати, якщо треба і якщо людина цього заслуговує! У мене чоловік дуже добрий, але в деяких моментах він стає дуже жорстким, іноді здається, що навіть жорстоким ... І лоха з нього зробити ще ні в кого не виходило ...

Відмінності жодного немає. Справа в тому що лох, це жаргон. Тут зворотний питання хто придумав лоха, теж лох?

Лох - добрий і наївний чоловік. Якщо розглядати даний контекст.