Часто читаю на будь-яких філософських сайтах про те, що добро і зло придумали люди і що насправді немає ніякого зла. Тоді я не розумію як сприймати те, що суперечить "нормальності"? Якщо ми перестанемо вірити в існування добра і зла, хіба ми не станемо ще більш безвідповідальними?
Добро і зло існують тільки в теорії, а насправді цього немає?
Відповідей: 6
3 +/-
Найкраща відповідь
Так, з точки зору філософії та езотерики поняття добра і зла надумано і щодо, є однакові ситуації, які різні люди сприймають по-різному або іноді з висоти років розумієш, що все було на благо.
З езотеричної точки зору є просто наслідки, якщо людина отримала якийсь негатив, значить не просто так, а за щось і це на благо його душі. Але для нашого розуму і его, виховання це звучить дивно і незвично, нас вчать ділити світ на добро і зло, а ще ми любимо себе пожаліти і вважаємо світ несправедливим.
Я думаю, на добро і зло потрібно орієнтуватися не з точки зору розуму і логіки, а з точки зору душі і совісті - вони головний орієнтир добре я вчинив чи погано.
2 +/-
Вічні теми, обговорювані мудрецями тисячоліттями.
Почнемо з самого грубого прикладу: припустимо, ви вбили людину - зло? А якщо він маніяк, вже замучив енну кількість людей - добро?
Ці категорії моральності часто перетинаються і міняються місцями, і не завжди розбереш що є що. Існує теорія - не будь зла, як же визначити добро? Але для розуміння саме в даний момент, ось прямо зараз, вона нічого не дає.
Стосовно до чогось або до когось ви зробили добро. Але завжди поруч знаходиться суб'єкт, для якого це діяння - зло. І що робити? (Знову ж вічне питання).
І від чого-то, ми навіть будучи дуже навіть "добрими" далеко не завжди розрізняємо грань розділяє ці поняття.
Можна морочитися подібними питаннями все життя (напевно, воно того варте), ось тільки зациклюватися не треба.
Можливо від того він і зараз вважається генієм, і буде їм завжди.
1 +/-
важливо не "вірити" в існування "добра" і "зла". Важливо визначити межі цих понять. Чим точніше будуть визначені межі, тим точніше стане зрозуміло, що вважати "злом", а що "добром". Критерієм визначення служить Людська Логіка. Приклад визначення добра і зла також приведу: "Що є добро: самому виростити яблуко і, простягнувши руку, зірвати його з дерева або сходити на роботу, заробити грошей, піти в магазин і придбати яблуко, яке, як виявляється, навіть не чорніє?" Що буде "добром": Отримати яблуко не докладаючи зусиль, причому максимально корисне для організму або пройти незрозумілу ланцюжок посередників, отримавши продукт сумнівного змісту? З будь-якої точки зору перший шлях "добро". Кордон же відділення добра-зла лежить в межах видимості розуму і відрізнити логікою.
1 +/-
Людина - це цибулина з різних щільних і тонких тіл, в самому центрі якої захована перлина - Душа. Душа - частинка Бога, тому так само досконала, як і Бог, і так само є чистою Любов'ю. Але вона надто добре захована і спить, а керує людиною розум. Він ганяється за задоволеннями цього світу, і заради них здатний на найжахливіші вчинки. Тому для людей-цибулин необхідно встановлювати закони, що добре і що погано, інакше вони переб'ють один одного і людство припинить існування.
Але еволюція Душі йде, коли-небудь душі прокинуться, і світ людини буде грунтуватися на любові і співчуття.
1 +/-
Об'єктивно існують поняття доцільно або не доцільно. Добро і зло? Напевно це все-таки більш філософські поняття. Але людина, напевно тим і відрізняється від інших живих істот, що всупереч доцільності творить добро, іноді навіть у Щерба собі, всупереч здоровому глузду, з загрозою злити власного життя, але ж творить!
0 +/-
При чому ж тут "теорія", Якщо в реальному житті ми не тільки бачимо багато зла, але і відчуваємо його на собі. Рідкісний людина скаже, що йому ніхто не заподіяв зло, воно буває різне, а от добра в житті набагато менше, це тільки в казках воно перемагає.
Залишити відповідь