Досяжно чи повне взаєморозуміння між людьми?



+6 +/-
Профіль користувача Mounter Запитав: Mounter  (рейтинг 20698) Категорія: Різне

Відповідей: 4

6 +/-
Найкраща відповідь

Так це вавилонська вежа винна:)

Досяжно, але не сьогодні, тому що дуже великі проблеми на рівні елементарного поділу понять, за яке відповідає діалектична логіка. Це одне з перших відкриттів, яке я зробив для себе живцем на ресурсах типу ЗіВів. Потрібні величезні бази даних по функціонуючим природним мовам, потрібно досконально описувати структури і рівні цих мов.

Не малу частину у взаєморозумінні відіграє роль сама філософія існуючих категорій. За великим рахунком, у людей не так давно з'явилися доступні технології для того щоб описати ці категорії в реальному часі і спонтанно, погодьтеся що в реальному часі цікавіше навчатися? потрібним набором досвідом сьогодні мають люди тільки з достатнім для цього освітою і вихованням.

Сьогоднішня людина це людина граюча (Homo Ludens), людина майбутнього це людина навчається (Homo educandus). Ось для другої людини в моїх уявленнях в майбутньому проблем вже не буде, а сьогоднішня людина з проблемою «Вавилонська вежа» ще не справляється.

Відповів на питання: Gambias  
0 +/-

Повне взаєморозуміння між людьми досягти реально, але тільки в тому випадку якщо дія відбуватиметься тільки між двома однаковими людьми, а повне взаєморозуміння між групою людей досягти можна поки тільки теоретично, так як у кожної людини є своя думка і точка зору яку він хоче довести.

Відповів на питання: Cgraham   
0 +/-

Мабуть, повне взаєморозуміння між людьми можливо тільки теоретично. На практиці ж, це неможливо, оскільки люди сильно відрізняються між собою. Але саме на взаєморозуміння, будуються відносини в суспільстві. Взаєморозуміння, це скоріше мета, до якої ми повинні прагнути.

Відповів на питання: Neuropathic  
0 +/-

Я задумалася ... Може і можливо, якщо це люди з однаковими поглядами на все! Які, як кажуть, дивляться в одну сторону і йдуть однією дорогою. Але ще, мені здається, це повинні бути люди, які легко йдуть на компроміс.

Відповів на питання: Mantle