Двосторонній відведення важких озброєнь на Донбасі – чи є в цьому сенс?

Сенс в таких діях завжди є, тільки для кожного він свій. Хто то опрацьовує і обмірковує подальші бойові дії. Хто думає як утримати це перемир'я і не дозволити початися цим самим бойовим діям.

Найважливіше в такому відвід важкого озброєння-це життя мирних (та й військових) людей. Перестали бомбити і є можливість вивести поранених і всіх хто бажає піти від війни подалі.

Думаю серед мирних жителів мало хто сподівається на подальший світ. Але зараз у них хоча б є перепочинок і можливість обміркувати куди податися.

У будь-якому випадку зараз можуть іноземні журналісти (а серед них все більше починають показувати те, що відбувається так як є) показати в своїх країнах проісзошедшее. А будь-яке хвилювання серед народних мас проти війни-це вже добре, а значить сенс є.

Звичайно є, і навіть кілька смислів. По-перше, тимчасово припиняться обстріли (тимчасово це м'яко сказано), зменшиться кількість жертв, хоча б тимчасово. По-друге, це перепочинок для ополченців, вони теж не залізні і їх все таки менше. По-третє, мінські угоди не буде виконано з об'єктивних причин (з приводу конституційної реформи), і укровойско знову буде намагатися окотловіться, т. Е. Знову підуть стрункими ланцюгами на смерть і в котел. А по-четверте, Анжеліка - маркіза Оланда повністю обробив по повній. Дуже хороші перспективи, я б сказав райдужні.

Є сенс, якщо це буде дійсно зроблено. Але все прекрасно знають, що поточний Український уряд війну не дуже-то хоче припиняти. Інакше б і не починали. Будь-які спроби припинити війну корисні, коли вони здійснюються.

Звичайно . Це необхідний пункт Мінських угод, які підписали чотири глав держав. Вся Європа зацікавлена ​​в мирному врегулюванні конфлікту. Розв'язати війну вигідна тільки США. Нам з нашими сусідами треба жити дружно)