Ось посилання Виходить, що казахстанський досвід - це зразок?
Ось посилання Виходить, що казахстанський досвід - це зразок?
Пройшовши по посиланню все стає зрозуміло, звідки такий висновок, що зразок ...) Але стаття пізнавальна, якщо почитати після статті коментарі астанчан.
Я не буду применшувати те, що сделано- дійсно, місто (і прошу зауважити місто в історією, з повністю розвиненою інфраструктурою, з культурою і гідним минулим) сильно змінився. З'явилися нові сучасні будівлі, мости і розв'язки. Переселили чиновників з Алмати.) Але з цього брати приклад? Це зразок?
Якось дивно. Нічого надприродного не було. Просте життя міста, на який просто звернули увагу і зробили грошове вливання з бюджету всієї країни. І все...)
Чесно - не розумію, про яке зразку може бути мова? На мій погляд, немає нічого особливого в тому, щоб перенести столицю з одного міста в інший. Для цього неходженими землі з нуля освоювати не треба.
Нагадаю, що нинішня столиця Казахстану Астана не на порожньому місці з'явилася. Через 14 років Астані виповниться 200 років. До розпаду СРСР це був індустріальний місто Цілиноград (Акмолинск), що виріс на місці російського козачого форпосту. Вже до кінця 19 століття майбутня Астана була містом. У Целінограді було все, необхідне для комфортного життя: інфраструктура, залізниця, середні та вищі навчальні заклади, Російський драматичний театр, музеї ...
Тут можна подивитися фото.
А якщо говорити про якісь зразках будівництва столичного міста, як найяскравішого прикладу підходять Санкт-Петербург і столиця Бразилії місто Бразиліа. Ці міста, як майбутні столиці, були побудовані з нуля на неосвоєних землях.
Залишити відповідь